302/1990 Sb. znění účinné od 1. 8. 1990

302

VYHLÁŠKA

Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti

z 27. júna 1990,

ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška o konaní pri udeľovaní vedeckých hodností

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti po dohode so Slovenskou akadémiou vied, Ministerstvom školstva, mládeže a telesnej výchovy Slovenskej republiky a so Slovenskou komisiou pre plánovanie a vedeckotechnický rozvoj podľa § 12 ods. 3 zákona č. 53/1964 Zb. o udeľovaní vedeckých hodností a o Štátnej komisii pre vedecké hodnosti (ďalej len zákon“) ustanovuje:

Čl.I

Vyhláška Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti č. 65/1977 Zb. o konaní pri udeľovaní vedeckých hodností sa mení a dopĺňa takto:

1.	§ 3 odsek 1 písmeno c) sa vypúšťa.

2.	§ 5 odsek 1 písmeno d) sa vypúšťa.

3.	§ 5 odsek 3 sa vypúšťa.

§ 6 včítane nadpisu znie:

„§ 6

Náležitosti kandidátskej a doktorskej dizertácie

(1) Téma kandidátskej a doktorskej dizertácie má byť aktuálna z hľadiska stavu poznatkov vedy alebo spoločenskej praxe.

(2) Z kandidátskej a doktorskej dizertačnej práce musí byť jednoznačne zrejmý jej vedecký prínos.

(3) Kandidátska dizertácia sa predkladá na obhajobu v slovenskom alebo českom jazyku. Uchádzači môžu so súhlasom komisie pre obhajoby dizertáciu predložiť aj v jazyku anglickom, francúzskom, nemeckom, ruskom alebo španielskom. Ako doktorská dizertácia sa predkladá publikované dielo alebo súbor publikovaných prác v slovenskom, českom alebo v niektorom z vyššie uvedených svetových jazykov. V doktorskej dizertačnej práci majú byť jasne vyznačené časti práce, ktoré boli podkladom pre udelenie iných vedeckých hodností a vedecko-pedagogických titulov.

(4) Kandidátska dizertácia musí byť vytlačená, iným spôsobom rozmnožená alebo napísaná na stroji a zviazaná. Ako kandidátsku dizertáciu možno predložiť aj tematicky jednotný súbor publikovaných prác (článkov, prípadne správ o vyriešených a oponovaných výskumných úlohách a pod.), ak takýto súbor osvedčuje spôsobilosť na tvorivú vedeckú prácu podľa § 1 ods. 1.

(5) Ak predkladá uchádzač na obhajobu výsledky kolektívnej vedeckej práce, ktorej je spoluautorom, musia sa v dizertácii vyznačiť časti, ktoré uchádzač spracoval ako autor․ Zároveň sa musí pripojiť vyhlásenie spoluautorov, v ktorom potvrdia autorstvo uchádzača pri označených častiach a zhodnotia jeho podiel na celkovom spracovaní.

(6) V dizertácii sa musí presne a konkrétne uviesť použitá literatúra a iné pramene, z ktorých uchádzač vychádzal alebo na ktoré reagoval.

(7) Rozsah dizertácie nemá pri kandidátskej dizertácii presahovať spravidla osem autorských hárkov a pri doktorskej dizertácii pätnásť autorských hárkov. Ak uchádzač predkladá ako doktorskú dizertačnú prácu publikované dielo väčšieho rozsahu, vyznačí tú jeho primeranú časť, ktorá má byť predmetom obhajoby. Kresby, schémy, zoznamy literatúry a iné prílohy sa nezahŕňajú do počtu autorských hárkov. Dizertácia z odboru spoločenských vied môže mať rozsah najviac o 30 % väčší.

(8) Dizertácia musí vyhovovať aj po jazykovej stránke i vonkajšou úpravou. Jednotlivé listy dizertácie napísanej na stroji musia byť pevne spojené a treba uviesť, kedy bola ukončená.

(9) Ak komisia pre obhajoby zistí, že dizertácia nemá náležitosti podľa odsekov 1 až 8, postupuje podľa ustanovenia § 21 ods. 1.“

§ 9 odsek 3 znie:

„(3) Kandidátske skúšky uchádzača v samostatnej vedeckej príprave tvoria:

a)	odborná skúška,
b)	skúšky z dvoch svetových jazykov, ktorými sú jazyk anglický, francúzský, nemecký, ruský a španielský.“.

6.	V § 9 odseku 4 sa vypúšťajú slová „a skúšky z marxizmu-leninizmu“.

7.	§ 12 sa vypúšťa.

8.	V § 13 odsekoch 2 a 3 sa vypúšťa text „a 12“.

9.	§ 14 odsek 2 sa vypúšťa.

10.	§ 14 odsek 4 znie:

„(4) Odborná skúška platí 6 rokov. Doba jej platnosti sa počíta od vykonania skúšky do dňa podania žiadosti o povolenie obhajoby kandidátskej dizertácie. Doba platnosti skúšok z jazykov nie je obmedzená.“

11.	§ 14 odsek 5 sa vypúšťa.

12.	§ 15 odsek 2 písmeno e) sa vypúšťa.

13.	§ 15 odsek 2 písmeno g) znie:

„g)	zoznam publikovaných prác s úplnými bibliografickými údajmi.“.

14.	V § 15 odseku 3 prvá veta znie: „V posudku uvedenom v odseku 2 písmene f) sa hodnotí najmä podiel uchádzača na získaní nových vedeckých poznatkov, ktoré sú súčasťou dizertácie, a možnosti pracoviska na ich ďalšie využitie.“.

15.	V § 15 odseku 4 sa vypúšťa posledná veta.

16.	§ 16 odsek 1 znie:

„(1) Autoreferát kandidátskej dizertácie alebo autoreferát doktorskej dizertácie (ďalej len „autoreferát“) je stručné zhrnutie základných výsledkov dizertácie, vymedzenie jej prínosu a údajov o jej ohlase.“.

17.	§ 17 odsek 2 znie:

„(2) Hlavnou časťou autoreferátu je stručné a výstižné zhrnutie výsledkov dizertácie a presné vymedzenie jej vedeckého prínosu. Ak dizertácia predstavuje súbor prác, uvedie sa v autoreferáte ich presný zoznam.“.

18.	§ 17 odsek 4 znie:

„(4) Súčasťou autoreferátu je zoznam najdôležitejších publikovaných prác uchádzača, ktoré majú vzťah ku skúmanej problematike, ako aj ohlas autorových prác s uvedením presných bibliografických údajov, zoznam použitej literatúry a resumé v dvoch svetových jazykoch.“.

19.	V § 18 odseku 1 posledná veta znie: „Ich zoznam podľa jednotlivých skupín vied určia vedecké kolégiá Slovenskej akadémie vied, rektori vysokých škôl a dekani fakúlt.“.

20.	V § 21 odseku 1 sa vypúšťa text „12“.

21.	§ 24 odsek 2 znie:

„(2) Posudok má obsahovať rozbor predností a nedostatkov dizertácie, má byť stručný a nemá sa v ňom opakovať obsah dizertácie. Oponent sa v posudku vyjadrí:

a)	k vedeckému prínosu práce,
b)	či kandidátska dizertačná práca spĺňa podmienky ustanovené v § 1 odseku 1 a doktorská dizertačná práce podmienky ustanovené v § 2 odseku 1.“.

22.	V § 26 odseku 3 písmeno f) znie:

„f)	Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti na tlačive podľa vzoru uvedeného v prílohe vyhlášky (Príloha IIa a IIb).“.

23.	§ 27 odsek 3 znie:

„(3) V jednom dni možno na zasadaní komisie pre obhajoby uskutočniť len 2 obhajoby doktorskej dizertácie alebo najviac 3 obhajoby kandidátskych dizertácií.“.

24.	§ 40 odsek 2 znie:

„(2) Diplom vydá a slávnostným spôsobom odovzdá Slovenská akadémia vied alebo vysoká škola, ktorých orgány o udelení vedeckej hodnosti rozhodli. Ak ide o udelenie vedeckej hodnosti doktora vied, diplom odovzdá na slávnostnom zhromaždení usporiadanom Slovenskou akadémiou vied alebo vysokou školou spravidla predstaviteľ Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti.“.

25.	§ 41 odsek 2 písmeno c) sa vypúšťa.

26.	Prílohy IIa, IIIa, IIIb vyhlášky č. 65/1977 Zb. sa nahrádzajú novými prílohami IIa, IIIa, IIIb, uvedenými v prílohe tejto vyhlášky.

Čl.II

Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. augustom 1990. Podle ustanovení čl. 1 ústavního zákona č. 4/1993 Sb. je tato vyhláška od 1. ledna 1993 na území České republiky nepoužitelná.

Predseda:

Brunovský v.r.

„PRÍL.IIa

OZNÁMENIE OBHAJOBY KANDIDÁTSKEJ DIZERTAČNEJ PRÁCE

(zasiela sa Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti v Bratislave,

Suvorovova 12, PSČ 813 30, 1 x vyplnené tlačivo)

1. Uchádzač ......................................................

Dátum a miesto narodenia ......................................

Štátna príslušnosť ................ Národnosť .................

Vysokoškolské vzdelanie .......................................

Funkcia (doc., odb.as., ved.prac.stupňa) ......................

Pracovisko ....................................................

Skupina vied ...................... Vedný odbor ...............

Pôsobisko komisie ............................. telefón .......

------------------------------------------------------------------

2. Žiadosť podaná dňa .......... číslo spisového protokolu .......

------------------------------------------------------------------

3. Predchádzajúca vedecká výchova alebo samostatná vedecká

príprava 1) ...................................................

a) interná vedecká ašpirantúra, b) účelová vedecká ašpirantúra,

c) externá vedecká ašpirantúra, d) vedecká ašpirantúra

pracovníkov školiacich pracovísk,

e) samostatná vedecká príprava

Vedecká výchova [bod a) až d)] sa skončila dňa ................

Školiace pracovisko ...........................................

Školiteľ ......................................................

------------------------------------------------------------------

4. Dáta o kandidátskych skúškach

(Pri skúškach sa uvádza dátum ich vykonania. Ak nie je uchádzač

povinný vykonať skúšku z príslušného jazyka alebo ak bol od

odbornej skúšky alebo od skúšky z jazykov oslobodený, uvedie

sa, kto rozhodol, a dátum a číslo rozhodnutia)

Odborná skúška ................................................

Skúšky z dvoch svetových jazykov 2) ...........................

...........................

------------------------------------------------------------------

5. Obhajoba verejnou vedeckou rozpravou podľa § 5 ods. 3 zákona

č. 53/1964 Zb.

a) organizácia, ktorá žiadosť uchádzača predložila ............

b) orgán, ktorý rozhodol o povolení obhajoby a kedy ...........

------------------------------------------------------------------

6. Ak sa koná obhajoba pred komisiou zriadenou s osobitným

súhlasom Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti, uveďte číslo

príslušného rozhodnutia .......................................

...............................................................

------------------------------------------------------------------

1) Čo sa nehodí, prečiarknite.

2) Uveďte i príslušný jazyk.

(2. strana)

------------------------------------------------------------------

Meno a priezvisko Deň, hodina Názov dizertačnej Mená a priezviská,

uchádzača a miesto práce vedecké hodnosti,

obhajoby vedecko-pedagogické

tituly a pracoviská

oponentov

------------------------------------------------------------------

S dizertačnou prácou sa možno oboznámiť v ........................

.................................................................

Okrúhla pečiatka

Podpis zodpovedného funkcionára Podpis predsedu komisie

organizácie, kde pôsobí komisia pre obhajoby

------------------------------------------------------------------

Podpisy treba spresniť strojopisom s uvedením vedeckých hodností

a titulov“

„PRÍL.IIIa

OZNÁMENIE O UDELENÍ HODNOSTI KANDIDÁTA VIED

(zasiela sa dvojmo Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti

v Bratislave, Suvorovova 12, PSČ 813 30)

1. Uchádzač ......................................................

Dátum a miesto narodenia ......................................

Pracovisko ....................................................

------------------------------------------------------------------

2. Autoreferát rozoslaný dňa .....................................

Došlé vyjadrenia (od koho, kedy, č.) ..........................

------------------------------------------------------------------

3. Posudky oponentov .............................................

Prijaté dňa ...................................................

Odovzdané uchádzačovi a členom komisie dňa ....................

------------------------------------------------------------------

4. Výsledok hlasovania o obhajobe

Počet členov komisie (vrátane oponentov) ..............., počet

prítomných členov komisie (vrátane oponentov) .........., počet

členov komisie oprávnených hlasovať (§ 30 ods. 2 vyhlášky

č. 65/1977 Zb.) ...........

Odovzdané hlasy: kladné ......., záporné ......, neplatné .....

------------------------------------------------------------------

5. Udelenie vedeckej hodnosti 1)

a) Vysoká škola ...............................................

rozhodnutím vedeckej rady vysokej školy (fakulty) ..........

.......................................... zo dňa ..........

b) Československá akadémia vied rozhodnutím vedeckého kolégia .

............................................................

c) Slovenská akadémia vied rozhodnutím vedeckého kolégia ......

........................... zo dňa .........................

udelila vedeckú hodnosť kandidáta ........................ vied

Číslo protokolu udelených hodností ............................

------------------------------------------------------------------

6. Výsledok hlasovania o udelení vedeckej hodnosti

Počet členov vedeckej rady alebo vedeckého kolégia ...........,

počet prítomných .............................................,

Odovzdané hlasy: kladné ......., záporné......., neplatné .....

Okrúhla pečiatka

Podpis rektora (dekana)

alebo predsedu vedeckého kolégia

1) Čo sa nehodí, prečiarknite.

(2. strana)

OZNÁMENIE SLOVENSKEJ KOMISIE PRE VEDECKÉ HODNOSTI

7. Oznámenie o udelení vedeckej hodnosti kandidáta vied bolo

uverejnené v prílohe Zvestí MŠMT SR a MK SR

č. .......................... zo dňa ..........................

------------------------------------------------------------------

8. Slovenská komisia pre vedecké hodnosti

a) do 30 dní po uverejnení oznámenia o udelení vedeckej

hodnosti nedostala sťažnosť alebo oznámenie proti

rozhodnutiu o udelení vedeckej hodnosti;

b) dostala sťažnosť alebo oznámenie proti rozhodnutiu o udelení

vedeckej hodnosti dňa ............... číslo ................

Rozhodnutie SKVH o sťažnosti alebo oznámení obsiahnuté v liste

č. ............................. dňa .............................

Možno vydať diplom s evidenčným číslom SKVH ......................

V Bratislave dňa ..................

Okrúhla pečiatka

Podpis tajomníka Podpis vedeckého sekretára

Slovenskej komisie pre Slovenskej komisie pre

vedecké hodnosti vedecké hodnosti“

„PRÍL.IIIb

OZNÁMENIE O UDELENÍ HODNOSTI DOKTORA VIED