(1) | Lhůty "30. září 1936" a "1. října 1936", stanovené v §§ 26, 27, 28 a §§ 13, 15, 17 a 22 vl. nař. č. 250/1935 Sb. z. a n., mění se na lhůty "31. ledna 1937" a "1. února 1937", pokud jde o dlužníky: 1. | o jejichž návrhu na zahájení zemědělského vyrovnávacího řízení podle vládního nařízení ze dne 31. března 1936, č. 76 Sb. z. a n., nebylo do 1. října 1936 ještě pravoplatně rozhodnuto, | 2. | kteří do 31. října 1936 podají návrh na zahájení zemědělského vyrovnávacího řízení, | 3. | kteří se do 31. října 1936 přihlásí u exekučního soudu (úřadu), u něhož je vedeno proti nim exekuční řízení odložené podle § 26 vl. nař. č. 250/1935 Sb. z. a n., o další odklad; je-li proti dlužníku v běhu několik takových exekučních řízení, musí se přihlásiti o další odklad ve všech těchto věcech. Ustanovení to neplatí pro dlužníky, na kterých se takovým exekučním řízením vymáhá některá z pohledávek uvedených v § 17, odst. 1 vl. nař. č. 250/1935 Sb. z. a n. |
(2) Dlužník, na kterého se vztahuje odstavec 1, č. 1 a 2, nemůže se, jestliže jeho návrhu na zahájení zemědělského vyrovnacího řízení nebylo vyhověno, dovolati pro splátku k 1. únoru 1937 ustanovení čl. I a II tohoto nařízení. (3) Odklad získaný přihláškou (odstavec 1, č. 3) se zruší, jestliže na návrh věřitele nebo - při exekuci správní - z moci úřední bude zjištěno: 1. | že dlužník by mohl splátky podle vládního nařízení č. 250/1935 Sb. z. a n., pokud se týče podle čl. I a II tohoto nařízení, platiti bez ohrožení řádného provozování svého zemědělského podniku, nebo | 2. | že dlužník se svým majetkem nakládá tak povážlivým způsobem, že splnění závazku jest zřejmě ohrožováno, zejména děje-li se tak zcizováním nebo zatěžováním majetku, nebo že dlužník části svého majetku poškozuje, ničí, bezcennými činí nebo zavléká, nebo že vůbec porušuje hrubě povinnosti dobrého hospodáře, zejména i tím, že opomine majetek pojistiti proti zkáze ohněm. |
(4) Byl-li návrh vymáhajícího věřitele, učiněný podle odstavce 3, zamítnut, je vymáhající věřitel povinen nahraditi dlužníku náklady řízení o tomto návrhu, mohl-li si býti zřejmě vědom toho, že jeho návrh je neodůvodněný. (5) Dlužník, u kterého byl, byť v jediném případě, odklad exekuce zrušen podle odstavce 3, pozbývá odkladů získaných přihláškou (odstavec 1, č. 3) a pozbývá i práva na úlevy podle části III vl. nař. č. 250/1935 Sb. z. a n. |