8 As 4/2010-94 ze dne 20.10.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pravidlo obsažené v § 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, že k výpovědi a k doznání nesmí být obviněný z přestupku donucován, není procesním právem obviněného z přestupku, o kterém by ...

2 As 101/2017-46 ze dne 20.10.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě zastavení řízení o přestupku dle § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze analogicky užít § 172 odst. 4 trestního řádu a pokračovat v řízení ani tehdy, oznámí-li ...

Aktuality (František Korbel, Soudní rozhledy, 21. 9. 2015)

8 As 193/2014-35 ze dne 25.09.2015 (Nejvyšší správní soud)

SR 4/2016 s. 125 30. Obnova přestupkového řízení

3300/2015 Sb. NSS Přestupky: obnova řízení; příkazní řízení

www.nssoud.cz Obnova řízení na žádost účastníka dle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 je možná i v případě řízení o přestupku, o němž bylo pravomocně rozhodnuto v příkazním řízení (§ 87 zákona ...

9 As 226/2015-44 ze dne 31.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

3408/2016 Sb. NSS Správní trestání: ústní jednání v nemocnici

www.nssoud.cz Umožňuje-li to zdravotní stav obviněného, lze konat ústní jednání v řízení o přestupcích (§ 74 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) i v nemocnici. Obviněný musí být o tomto postupu správního orgánu ...

7 As 273/2014-32 ze dne 12.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

3216/2015 Sb. NSS Správní trestání: důvodné podepření ze spáchání přestupku

1 As 28/2009-62 ze dne 18.06.2009 (Nejvyšší správní soud)

2248/2011 Sb. NSS Správní trestání: souběh přestupků; absorpční zásada

9 As 114/2011-58 ze dne 11.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Lhůta pro zahájení řízení o přestupku podle § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je lhůtou pořádkovou.

II. ÚS 82/07 ze dne 17.01.2008 (Ústavní soud)

13/2008 USn. K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu K principu presumpce neviny v přestupkovém řízení

NALUS Charakter řízení o přestupku jako řízení o oprávněnosti trestního obvinění

9 As 277/2016-45 ze dne 05.12.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán může využít institut podání vysvětlení (§ 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, § 137 odst. 1 správního řádu) pouze v případě, kdy jej nezbytně potřebuje a zároveň si ...

Adhezní řízení ve vládním návrhu nového zákona o přestupcích (Jiří Fuchs, Právní rozhledy, 11. 2. 2016)

1 As 168/2022-30 ze dne 29.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 21/2022 s. 757 Dokazování ve správním řízení – podmínky rekognice

4403/2022 Sb. NSS Správní trestání: provedení rekognice v přestupkovém řízení

Ius Focus Analogické použití rekognice v přestupkovém řízení

Rozbalit vše (4)

1 As 21/2010-65 ze dne 12.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

2838/2013 Sb. NSS I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v blokovém řízení postupem podle § 84 a násl. zákona ...

www.nssoud.cz I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v blokovém řízení postupem podle § 84 a násl. zákona ...

Judikatura NSS: Přestupkové řízení (Jana Filipová, Soudní rozhledy, 20. 9. 2013)

8 As 38/2009-50 ze dne 14.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Náklady na bezpečnostní agenturu, která má do budoucna zajistit kontrolu bezpečnostní kamery, dotčené jednáním šetřeným v řízení o přestupku, nelze zpravidla považovat za majetkovou škodu způsobenou ...

2 As 16/2007-64 ze dne 06.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Byla-li osoba, u níž reálně připadalo v úvahu, že se mohla dopustit přestupku, zastoupena advokátem při prověřování skutečnosti, zda k přestupku došlo a kdo by mohl být jeho pachatelem (§ 12 zákona ...

5 As 33/2017-36 ze dne 21.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 261/2015-41 ze dne 29.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 82/2010-55 ze dne 28.02.2011 (Nejvyšší správní soud)

2291/2011 Sb. NSS Správní trestání: výše sankce za přestupek; zahlazení odsouzení

9 As 57/2008-35 ze dne 13.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

1949/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: soudní přezkum rozhodnutí o odložení věci u návrhového přestupku

5 As 139/2014-21 ze dne 26.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

3217/2015 Sb. NSS Řízení před soudem: aktivní legitimace k podání žaloby v případě přestupků na návrh

5 As 126/2011-68 ze dne 14.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

3014/2014 Sb. NSS Správní trestání: přestupky v silniční dopravě; důkazní břemeno. Přestupky: přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích.

51 Ca 27/2005-36 ze dne 31.07.2006 (Krajský soud v Hradci Králové)

1039/2007 Sb. NSS Vysvětlení podané před policejním orgánem dle § 12 zákona ČNR č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, není zároveň výpovědí svědka v přestupkovém řízení ve smyslu § 35 správního řádu.

5 As 27/2020-22 ze dne 11.12.2020 (Nejvyšší správní soud)

4133/2021 Sb. NSS Přestupky: adhezní řízení; zánik odpovědnosti za přestupek

www.nssoud.cz Uplynutí doby, které by jinak vedlo k zániku odpovědnosti za přestupek, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto (tj. uplynutí promlčecí doby podle § 30 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za ...

2 As 73/2006-53 ze dne 29.08.2007 (Nejvyšší správní soud)

1393/2007 Sb. NSS Správní trestání: účastenství v přestupkovém řízení

www.nssoud.cz Poškozený, který v přestupkovém řízení neuplatnil nárok na náhradu škody a který není ani navrhovatelem tohoto řízení, nemá postavení účastníka přestupkového řízení ve smyslu § 72 zákona ČNR ...