Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

29 Odo 201/2006 ze dne 24.07.2007 (Nejvyšší soud)

C 5645 Povaha řízení, ve kterém se společnost domáhá na své bývalé jednatelce vydání akcií

Konsenzuální vyřízení věci v trestním řízení proti právnickým osobám (Tomáš Gřivna, Lukáš Bohuslav, Bulletin advokacie, 16. 11. 2023)

29 Odo 297/2004 ze dne 18.01.2005 (Nejvyšší soud)

C 3212 K povaze řízení o návrhu člena družstva na zrušení rozhodnutí členské schůze o jeho vyloučení z družstva zahájené před 1. 1. 2001

29 Cdo 5859/2016 ze dne 19.09.2018 (Nejvyšší soud)

PR 3/2019 s. 112 Subjektivní lhůta k podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku
C 17825 Soudní přezkum platnosti rozhodnutí orgánů spolku
nsoud.cz

29 Cdo 488/2012 ze dne 13.08.2013 (Nejvyšší soud)

PR 6/2014 s. 216 Účastenství v řízení o určení, že navrhovatel je společníkem společnosti s ručením omezeným
C 12769 Účastenství v řízení o určení, že navrhovatel je společníkem společnosti s ručením omezeným
nsoud.cz

29 Cdo 1429/2011 ze dne 31.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13161 Povaha řízení o úhradu podílu na zisku společnosti s ručením omezeným a oprávněné osoby k pobírání podílu na zisku
nsoud.cz

29 Cdo 3307/2016 ze dne 19.07.2018 (Nejvyšší soud)

OR 11-12/2018 s. 327 Přezkumu platnosti rozhodnutí orgánu spolku v (novém) občanském zákoníku.
R 87/2019 civ. Spolek (o. z.) [Korporace (o. z.)], Myslivost
C 17840 Řízení o návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku
Rozbalit vše (4)

29 Odo 1088/2004 ze dne 14.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3844 Právo akcionáře na vydání kompletní kopie zápisu z valné hromady
C 3845 Povaha řízení, v němž se akcionář vůči společnosti domáhá splnění práva akcionáře

29 Cdo 1868/2016 ze dne 26.04.2017 (Nejvyšší soud)

C 16360 Nepřípustnost vedlejšího účastenství v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady (rozhodnutí jediného společníka)
nsoud.cz

5 Cmo 69/2021 ze dne 13.04.2021 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Účastenství v řízení o obnovení likvidace právnické osoby

8 Tdo 627/2015-43 ze dne 24.11.2015 (Nejvyšší soud)

R 23/2016 tr. Právnická osoba, Trestní odpovědnost, Přičitatelnost činu právnické osobě, Zavinění, Přítomnost při soudních jednáních, Jednání za právnickou osobu
nsoud.cz

14 Cmo 219/2018 ze dne 25.07.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Prodloužení předběžného opatření

7 Cmo 206/2020-35 ze dne 22.03.2021 (Vrchní soud v Praze)

PR 13-14/2021 s. 507 Proporčnost míry řádného neplnění povinností likvidátora ve vztahu k jeho odvolání z funkce rozhodnutím soudu
VRVS Odvolání likvidátora jako ultima ratio

Řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu právnické osoby jako řízení ve statusových věcech ve smyslu § 85 písm. a) ZŘS (Lenka Šromová, Právní rozhledy, 29. 4. 2024)

II. ÚS 131/18 ze dne 15.08.2018 (Ústavní soud)

137/2018 USn. K právu právnické osoby zvolit si obhájce
NALUS Právo právnické osoby zvolit si obhájce

6 Cmo 321/2021 ze dne 07.03.2022 (Vrchní soud v Praze)

PR 11/2022 s. 415 Nahrazení rozhodnutí shromáždění společenství vlastníků jednotek soudem; účastenství

14 Cmo 266/2017 ze dne 14.03.2018 (Vrchní soud v Praze)

SR 7-8/2018 s. 236 46. Účastenství v řízení o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku

14 Cmo 48/2022 ze dne 21.06.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Povaha řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady

7 Cmo 65/2022-240 ze dne 26.10.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zmocnění akcionáře ke svolání valné hromady soudem

14 Cmo 211/2022-366 ze dne 05.10.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Řízení o jmenování chybějících členů statutárního orgánu soudem podle § 198 odst. 3 ZOK

(Ne)schválení konečné zprávy, návrhu na použití likvidačního zůstatku a účetní závěrky soudem jmenovaného likvidátora při likvidaci obchodní korporace (Marek Zápotocký, Právní rozhledy, 30. 6. 2022)

II. ÚS 816/20 ze dne 28.05.2020 (Ústavní soud)

106/2020 USn. Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění
NALUS Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění

21 Cdo 3091/2012 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V řízení o žalobě pro zmatečnost není soud oprávněn přezkoumávat správnost zápisu o výmazu obchodní společnosti z obchodního rejstříku, ani podmínky k obnovení obchodní společnosti podle § 75 odst. 2 ...

7 Cmo 41/2022-22 ze dne 31.03.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Rozhodnutí soudu bez jednání v řízení o odvolání likvidátora

27 Cdo 3365/2017 ze dne 19.09.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz