1 As 24/2011-79 ze dne 07.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pro rozhodování správního orgánu v prvním stupni je rozhodující skutkový a právní stav v době vydání rozhodnutí, nikoliv v době zahájení řízení (srov. § 96 odst. 2, § 90 odst. 4 nebo § 82 odst. 4 ...

7 As 93/2018-78 ze dne 11.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3802/2018 Sb. NSS Správní řízení: povaha řízení o zrušení patentu

www.nssoud.cz Řízení o zrušení patentu není správním řízením sporným dle § 141 odst. 1 správního řádu.

7 A 555/2002-16 ze dne 18.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

43/2004 Sb. NSS Správní řízení: vyčerpání předmětu řízení

www.nssoud.cz Správní řízení: vyčerpání předmětu řízení

8 Afs 21/2009-243 ze dne 26.02.2010 (Nejvyšší správní soud)

2073/2010 Sb. NSS Veřejné zakázky: kvalifikační předpoklady;Správní řízení: možnost seznámit se s podklady pro rozhodnutí

9 As 90/2008-70 ze dne 23.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

2041/2010 Sb. NSS Správní řízení: podání v elektronické formě

4 As 149/2017-121 ze dne 10.07.2018 (Nejvyšší správní soud)

3767/2018 Sb. NSS Řízení před soudem: účinky zjištění úpadku (a též prohlášení konkursu) na soudní řízení

8 As 46/2005-68 ze dne 23.08.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud zvláštní právní předpis neupravuje procesní pravidla, podle nichž musí správní orgán v řízení postupovat, ani nestanoví náležitosti rozhodnutí, je třeba subsidiárně použít procesní předpis, ...

5 A 139/2002-46 ze dne 18.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

416/2004 Sb. NSS Přezkum správního uvážení; Správní řízení: fikce doručení, rozhodování o výši sankce v odvolacím řízení

www.nssoud.cz Přezkum správního uvážení; Správní řízení: fikce doručení, rozhodování o výši sankce v odvolacím řízení

5 A 73/2002-34 ze dne 20.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

296/2004 Sb. NSS Správní řízení: náležitosti oznámení o zahájení řízení o sankci

www.nssoud.cz Správní řízení: náležitosti oznámení o zahájení řízení o sankci Správní řízení: náležitosti oznámení o zahájení řízení o sankci

Nový správní řád – rozsah působnosti a vztahy k jiným právním předpisům (Vladimír Vopálka, Právní rozhledy, 5. 11. 2004)

O zahájení a zastavení správního řízení (Jaroslav Chyba, Právní rozhledy, 1. 4. 1998)

Malá poznámka k malé poznámce (aneb ještě k zastavení správního řízení) (Pavel Varvařovský, Právní rozhledy, 1. 11. 1997)

Malá poznámka k zastavení správního řízení (Milan Kindl, Právní rozhledy, 1. 9. 1997)

2 As 25/2007-118 ze dne 17.02.2009 (Nejvyšší správní soud)

1838/2009 Sb. NSS Stavební řízení: osoba, která má ke stavbě jiné právo; Správní řízení: opomenutý účastník řízení; právní moc rozhodnutí

2 As 74/2007-55 ze dne 07.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

1633/2008 Sb. NSS Správní řízení: zjevně právně nepřípustná žádost

97/11 ze dne 02.10.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2015 s. 34c Procesní záruky v případě místního šetření soutěžního úřadu

justice.cz

II. ÚS 366/96 ze dne 01.10.1997 (Ústavní soud)

120/1997 USn. K zásadám správního řízení

NALUS K nečinnosti správního orgánu. K povinnosti správního orgánu rozhodnout.

2 Afs 12/2003-216 ze dne 18.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

212/2004 Sb. NSS Daňové řízení: náležitosti rozhodnutí;Rozhodnutí správního orgánu: nicotnost

www.nssoud.cz Chybějící zákonné náležitosti správního aktu mohou vyvolávat jeho nicotnost pouze tehdy, jestliže je tento nedostatek natolik intenzivní a zřejmý, že po účastnících dotčeného právního vztahu nelze ...

7 Azs 79/2009-84 ze dne 08.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

2288/2011 Sb. NSS Řízení před soudem: přihlížení k vadám řízení z úřední povinnosti

5 A 154/2002-51 ze dne 31.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

773/2006 Sb. NSS Správní trestání: kritéria stanovení pokuty; odůvodnění rozhodnutí

www.nssoud.cz Správní trestání: kritéria stanovení pokuty; odůvodnění rozhodnutí

5 As 12/2009-153 ze dne 26.02.2010 (Nejvyšší správní soud)

2052/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o nařízení obnovy správního řízení

2 Azs 23/2003-39 ze dne 24.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

272/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: přihlížení k vadám správního řízení z úřední povinnosti

www.nssoud.cz Jestliže účastník v žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nenamítá vady řízení uvedené v ustanovení § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s., soud přihlédne z úřední povinnosti k existenci takových vad jen ...

3 Cdon 1091/96 ze dne 17.12.1998 (Nejvyšší soud)

R 11/2000 civ. Mimo rámec správního soudnictví není soud oprávněn zkoumat věcnou správnost správního aktu, vždy však zkoumá, zda jde o správní akt (zda nejde o paakt), zda je správní akt vydán v mezích pravomoci ...

44925/98 ze dne 01.06.2004 (Evropský soud pro lidská práva)

PR 23/2004 s. 885 Obnova správního řízení a ochrana práv nabytých v dobré víře

6/2006 SbREs.

1 Afs 88/2009-48 ze dne 19.11.2009 (Nejvyšší správní soud)

2646/2012 Sb. NSS Řízení před soudem: označení žalovaného správního orgánu a napadeného rozhodnutí

www.nssoud.cz Pokud žalobce podá žalobu podle § 65 a násl. s. ř. s. až poté, co mu bylo doručeno rozhodnutí odvolacího orgánu, a pouze nesprávně označí jakožto žalovaného správní orgán prvního stupně a jako ...