Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka29

29 Cdo 2057/2012 ze dne 27.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12962 Informační povinnost akciové společnosti při nahrazení seznamu akcionářů evidencí zaknihovaných cenných papírů
nsoud.cz

IV. ÚS 1115/21 ze dne 25.05.2021 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3384/17 ze dne 14.11.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 665/14 ze dne 13.08.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3816/11 ze dne 31.01.2012 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 153/08-2 ze dne 08.10.2009 (Ústavní soud)

NALUS

Monistický systém řízení akciové společnosti: výkladové otazníky (2. část) (Jan Dědič, Jan Lasák, Obchodněprávní revue, 12. 4. 2013)

Monistický systém řízení akciové společnosti: výkladové otazníky (1. část) (Jan Dědič, Jan Lasák, Obchodněprávní revue, 12. 3. 2013)

C-244/11 ze dne 08.11.2012 (Soudní dvůr EU)

OR 2/2013 s. 62 Nabývání hlasovacích práv v akciových společnostech strategického významu

Způsoby vyčlenění (převodu) výrobního programu akciové společnosti a právní rizika s nimi spojená (Michal Koranda, Bulletin advokacie, 15. 4. 2002)

5 Cmo 16/2007 ze dne 28.02.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Rozhodnutí valné hromady, které zavazuje akcionáře či některé z nich k úhradě hospodářské ztráty společnosti, odporuje zákonu, a proto je neplatné."

Akciová společnost na prahu rekodifikace: základní novinky (Jan Lasák, Obchodněprávní revue, 10. 2. 2012)

14 Cmo 475/2005 ze dne 31.10.2005 (Vrchní soud v Praze)

justice.cz 1) Notářský zápis, jako veřejná listina, je dostatečným podkladem pro provedení zápisu v obchodním rejstříku, vyplývá-li z jeho obsahu, že notář před sepsáním zápisu zjistil, že v souladu s hmotným ...

2 Ko 182/2002 ze dne 12.08.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Člen představenstva akciové společnosti jmenovaný představenstvem podle § 194 odst. 2 obchodního zákoníku nemá do budoucna z hlediska tohoto ustanovení postavení člena představenstva zvoleného ...

7 Cmo 26/2013 ze dne 18.04.2014 (Vrchní soud v Praze)

SR 11-12/2014 s. 418 142. Odvolání likvidátora jmenovaného jediným akcionářem soudem pro porušování jeho povinnosti

29 Cdo 245/2013 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13711 Řízení o jmenování znalce o přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami
nsoud.cz

29 Cdo 4514/2011 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 12024 K uplatnění práva na zaplacení doplatku na dorovnání vůči všem nástupnickým společnostem v souvislosti s rozdělením akciové společnosti
nsoud.cz

I. ÚS 912/23 ze dne 09.05.2023 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 961/22 ze dne 26.04.2022 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3470/21 ze dne 07.02.2022 (Ústavní soud)

NALUS

29 Odo 1488/2006 ze dne 22.05.2008 (Nejvyšší soud)

PR 5/2011 s. 187 K aplikaci předvídatelnosti škody na vztah mezi akcionářem a akciovou společností
C 9120 Aplikace předvídatelnosti škody na vztah mezi akcionářem a akciovou společností
nsoud.cz

27 Cdo 912/2017 ze dne 12.12.2018 (Nejvyšší soud)

C 18078 Zákonná změna akcií na majitele na akcie na jméno
nsoud.cz

IV. ÚS 4410/12 ze dne 08.07.2013 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 4315/2008 ze dne 31.03.2009 (Nejvyšší soud)

C 7348 Výklad § 196a odst. 3 ObchZ ve znění před 1. 1. 2001

II. ÚS 3423/10 ze dne 21.12.2010 (Ústavní soud)

NALUS