Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

25 Cdo 4296/2010 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší soud)

SR 10/2013 s. 360 109. Limitace odškodnění bolesti anatomickou či funkční ztrátou orgánu
C 12513 Limitace odškodnění bolesti anatomickou či funkční ztrátou orgánu
nsoud.cz

25 Cdo 1106/2008 ze dne 21.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9037 Přiznání mimořádného zvýšení bolestného bez zvýšení lékařem

IV. ÚS 1597/22 ze dne 15.11.2022 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3930/19 ze dne 16.06.2020 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1048/17 ze dne 29.05.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2257/16 ze dne 06.09.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3518/14 ze dne 13.04.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1419/13 ze dne 05.11.2013 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3475/12 ze dne 04.10.2012 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1637/11 ze dne 31.08.2011 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 4863/2007 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro aplikaci vyhlášky č. 32/1965 Sb. při odškodnění bolesti je rozhodující okamžik vzniku bolesti poškozeného, a nikoliv doba, kdy došlo ke stabilizaci jeho celkového zdravotního stavu, a to bez ...

30 Cdo 5042/2017 ze dne 15.08.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 471/30 ze dne 29.05.1931 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10836 Jako okolnosti rozhodné pro vyměření bolestného přichází v úvahu síla a trvání bolestí, hospodářské poměry doby, po případě i způsob života poškozeného, nikoliv však majetkové nebo výdělečné poměry škůdcovy.

Rv II 426/28 ze dne 07.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8696 Okolnosti rozhodné pro stanovení bolestného. Majetkovou újmu poškozené dlužno spatřovati i v tom, že pro poranění nemohla obstarávati domácnost bez služebné síly.

Rv I 724/25 ze dne 12.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5114 Za čistě psychické bolesti, jež při určení bolestného ve smyslu §u 1325 obč. zák. zůstávají mimo úvahu, jest považovati pouze takové stavy, jež nejsou vyvolány přímo porušením zdraví a chorobným stave ...

Rv I 376/25 ze dne 22.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4952 Byly-li bolesti poškozeného vyvolány a vybaveny úrazem, nelze při výměře bolestného přihlédnouti k predisposici poškozeného. Při výměře bolestného jest vzíti zřetel k hodnotě peněz v době rozsudku sou ...

Rv I 925/24 ze dne 25.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4399 Pro výši bolestného (§ 1325 obč. zák.) jest rozhodnou kupní síla peněz v době vynesení rozsudku prvého soudu.

Rv I 1696/23 ze dne 12.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3612 Při výměře bolestného (§ 1325 obč. zák.) nelze přihlédnouti k poruše zdraví, jež, nemajíc za následek bolesti, jeví účinek jen na výdělek. Je-li výše žalobního nároku odvislá od soudcovského uvážení, ...

R I 1156/23 ze dne 07.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3137 Při vyměření bolestného (§ 1325 obč. zák.) lze vzíti zřetel i na takové zohyzdění, které není lepšímu zaopatření poškozeného nikterak na újmu. Zohyzdění ženy ve smyslu §u 1326 obč. zák. týká se též čá ...

21 Co 651/59 ze dne 18.09.1959 (Krajský soud v Praze)

R 13/1960 civ. K otázce odškodnění bolestného podle vyhlášky ministerstva zdravotnictví č. 208/1958 Ú. l.

IV. ÚS 1702/22 ze dne 15.08.2022 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 927/22 ze dne 26.04.2022 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2534/21 ze dne 01.12.2021 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1805/21 ze dne 24.11.2021 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 448/21 ze dne 23.03.2021 (Ústavní soud)

NALUS