Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka13

Nad 167/2004-31 ze dne 22.12.2004 (Nejvyšší správní soud)

942/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: delegace vhodná

29 Nd 289/2013 ze dne 31.10.2013 (Nejvyšší soud)

C 13558 Delegace vhodná v případě žalobkyně - matky kojící dítě
nsoud.cz

29 Nd 202/2022 ze dne 15.09.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Přikázání věci jinému soudu a překonání větší vzdálenosti účastníkem řízení
nsoud.cz

28 Nd 280/2017 ze dne 30.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 16933 Návrh na delegaci vhodnou odůvodněný tím, že žalobce u jednotlivých místně příslušných soudů zahájil vůči žalovanému řízení o bezúplatném převodu náhradních pozemků
nsoud.cz

20 Nd 305/2013 ze dne 12.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13780 Vzdálenost nemovitosti od procesního soudu jako důvod pro delegaci vhodnou
nsoud.cz

30 Nd 297/2013 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13559 Delegace vhodná v případě účastníka řízení, který se pro svůj zdravotní stav nemůže zúčastnit jednání u příslušného soudu
nsoud.cz

30 Nd 371/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12429 Vysoký věk a nepříznivý zdravotní stav v kombinaci se značnou vzdáleností mezi bydlištěm účastníka řízení a sídlem místně příslušného soudu jako okolnosti pro přikázání věci z důvodu vhodnosti
nsoud.cz

11 Nd 55/2001 ze dne 23.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 229 K důležitým důvodům pro přikázání věci jinému soudu

7 Nd 43/2001 ze dne 08.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 186 K možnosti přikázání věci jinému soudu v odvolacím řízení

4 Nd 50/2008 ze dne 28.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 6730 Hledisko sociálních poměrů při rozhodování o delegaci vhodné
C 6731 Hledisko vzdálenosti pracoviště a bydliště účastníka při rozhodování o delegaci vhodné
C 6729 Rozdílné majetkové poměry účastníků jako argument pro delegaci vhodnou

4 Nd 402/2008 ze dne 20.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7425 K nedostatku označení soudu, jemuž má být věc delegována

4 Nd 102/2008 ze dne 30.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 7062 Návrh soudu na delegaci vhodnou podaný až v průběhu řízení

28 Nd 278/2007 ze dne 20.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5615 K delegaci vhodné z hlediska dostupnosti soudu, důkazní stránky věci a procesního stavu řízení

4 Nd 37/2001 ze dne 07.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 177 K podmínkám přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti

4 Nd 10/2001 ze dne 17.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 50 K možnosti přikázání věci z důvodu vhodnosti

3 Nd 421/2000 ze dne 11.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 31 K odnětí a přikázání věci v případech, kdy mezi stejnými účastníky probíhá řízení u různých soudů

29 Nd 279/2015 ze dne 24.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15277 Zdravotní stav rodiče účastníka řízení jako důvod pro delegaci vhodnou
nsoud.cz

25 Nd 31/2014 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13781 K delegaci vhodné v případě, že u jiného soudu probíhá řízení o zaplacení pohledávky ze smlouvy o úvěru, která je předmětem řízení, v němž se žalobce domáhá určení neplatnosti této smlouvy o úvěru
nsoud.cz

32 Nd 196/2013 ze dne 14.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12832 Delegace vhodná v případě žalobkyně – matky ročního dítěte
nsoud.cz

32 Nd 95/2013 ze dne 20.05.2013 (Nejvyšší soud)

C 12639 Delegace vhodná v případě žalovaného s omezenou způsobilostí k právním úkonům
nsoud.cz

28 Nd 199/2012 ze dne 17.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13231 Delegace vhodná v případě, že u jiného soudu probíhá spor s obdobným předmětem řízení
nsoud.cz

32 Nd 82/2012 ze dne 15.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12159 Důvody vhodnosti přikázání věci jinému soudu
nsoud.cz

4 Nd 180/2010 ze dne 26.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8881 Delegace vhodná v případě žalovaného samoživitele v tíživé sociální situaci
nsoud.cz

4 Nd 125/2010 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8560 Návrh na delegaci vhodnou odůvodněný nepříznivou finanční situací a velkou vzdáleností místně příslušného soudu od bydliště žalobce

4 Nd 413/2009 ze dne 05.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8172 Zamítnutí návrhu na delegaci vhodnou v případě souhlasu všech účastníků s navrženým postupem