III. ÚS 457/05 ze dne 05.01.2006 (Ústavní soud)

4/2006 USn. K oznamování usnesení v trestním řízení K chybnému zamítnutí stížnosti jako opožděně podané v trestním řízení

Tpj 85/74 ze dne 03.04.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 42/1976 tr. Písemnosti vydané v rámci trestního řízení v českém nebo slovenském jazyku v souvislosti s jednáním soudu doručují soudy procesním stranám neznalým těchto jazyků bez překladu do jejich mateřského jazyka.

II. ÚS 225/13 ze dne 18.04.2013 (Ústavní soud)

60/2013 USn. K formě oznamování usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS K doručování usnesení soudu prvního stupně, jímž byl zamítnut návrh na obnovu řízení

17914/10 ze dne 15.09.2016 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2016 s. 389a Možnost prokázat nesprávnost údajů na doručence

6 Tz 99/2012 ze dne 17.04.2013 (Nejvyšší soud)

R 8/2014 tr. Usnesení, jímž byl zamítnut návrh na povolení obnovy trestního řízení, je třeba všem oprávněným osobám oznámit nikoli jen vyhlášením, nýbrž též doručením opisu usnesení, neboť se jedná o usnesení, ...

nsoud.cz

4 Tz 99/2002 ze dne 15.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 553 K důsledkům změny zákona způsobující nezákonnost již vydaného, ale dosud obviněnému nedoručeného trestního příkazu a k dalšímu postupu soudu

I. ÚS 160/09 ze dne 02.06.2009 (Ústavní soud)

128/2009 USn. K počítání lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o opravném prostředku v trestním řízení

NALUS Lhůta k podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení

III. ÚS 3265/14 ze dne 29.10.2015 (Ústavní soud)

192/2015 USn. K počátku běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

7 Tdo 272/2003 ze dne 20.03.2003 (Nejvyšší soud)

T 582 K posuzování počátku lhůty pro podání dovolání, bylo-li rozhodnutí odvolacího soudu doručeno uložením zásilky na poště

III. ÚS 1231/11 ze dne 08.12.2011 (Ústavní soud)

207/2011 USn. K počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

11 Tz 52/72 ze dne 21.08.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1973 tr. I. Obhájce obviněného nelze považovat za osobu oprávněnou podat proti rozhodnutí opravný prostředek ve smyslu ustanovení § 63 odst. 1 písm. b) tr. ř. Stačí mu proto doručit opis rozsudku způsobem uved ...

I. ÚS 1286/10 ze dne 08.09.2010 (Ústavní soud)

191/2010 USn. K podání opravného prostředku (stížnosti) prostřednictvím telefaxu

NALUS K podání opravného prostředku (stížnosti) prostřednictvím telefaxu

I. ÚS 4081/12-2 ze dne 16.04.2013 (Ústavní soud)

58/2013 USn. K doručování stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí soudu prvního stupně o odměně ustanovenému obhájci

NALUS K odměně ustanoveného obhájce a doručování stížnosti proti rozhodnutí o přiznání odměny

1 Tz 63/74 ze dne 09.12.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 52/1975 tr. Pod pojmem řádně předvolána v ustanovení § 202 odst. 2 písm. a) tr. ř. je nutno rozumět doručení předvolání do vlastních rukou obviněného podle § 63 odst. 1 písm. a) tr. ř., takové doručení předvolání ...

8 Tdo 458/2009 ze dne 15.07.2009 (Nejvyšší soud)

R 18/2010 tr. Vyrozumění o konání veřejného zasedání odvolacího soudu (§ 233 odst. 1 tr. ř.) lze obviněnému doručovat na jakoukoli adresu, ohledné které je možno předpokládat, že si tam vyzvedne doručovanou ...

T 1214 K doručování vyrozumění obviněného o veřejném zasedání odvolacího soudu a k fikci jeho doručení

11 Tdo 243/2004 ze dne 09.03.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2004 s. 426 158. K běhu dovolací lhůty

7 Tz 56/2016 ze dne 22.11.2016 (Nejvyšší soud)

R 2/2018 tr. Doručování, Zahájení trestního stíhání, Zvolený obhájce

nsoud.cz

II. ÚS 1502/11-3 ze dne 09.10.2012 (Ústavní soud)

168/2012 USn. K právní fikci doručení na adresu uvedenou obviněným a použitelnou po dobu trestního stíhání v případě doručování dalších písemností po skončení trestního řízení

NALUS Právní fikce doručování písemností v exekučním řízení na adresu uvedenou obviněným pro trestní řízení

I. ÚS 2721/17 ze dne 30.01.2018 (Ústavní soud)

14/2018 USn. K porušení práva na přístup k soudu v důsledku administrativního pochybení obecného soudu při posouzení včasnosti podání opravného prostředku

NALUS Nesprávné posouzení včasnosti uplatněného opravného prostředku

I. ÚS 2025/10 ze dne 14.10.2010 (Ústavní soud)

BA 12/2010 s. 39 Odměna obhájce ex offo

210/2010 USn. K doručování stížnosti proti rozhodnutí o odměně ustanoveného obhájce

NALUS K odměně ustanoveného obhájce a doručování stížnosti proti rozhodnutí o přiznání odměny

4 Tz 306/2001 ze dne 08.01.2002 (Nejvyšší soud)

T 354 K aplikaci aboliční části rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii vyhlášeného po vydání trestního příkazu, který nebyl obviněnému doručen

I. ÚS 445/20-2 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

97/2020 USn. Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku

NALUS Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku

IV. ÚS 3835/19 ze dne 28.04.2020 (Ústavní soud)

79/2020 USn. Vyvratitelná domněnka správnosti rozhodnutí orgánu veřejné moci (pochybnosti o datu doručení rozhodnutí)

NALUS Vyvratitelná domněnka správnosti rozhodnutí orgánu veřejné moci (pochybnosti o datu doručení rozhodnutí)

III. ÚS 3239/16 ze dne 18.10.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1070/16 ze dne 30.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS