R I 217/29 ze dne 20.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8893 Poštovní šekový úřad není samostatným, od eráru odlišným právním podmětem, nýbrž jen státním ústavem, podřízeným ministerstvu pošt a telegrafů. Nelze vésti exekuci proti eráru zabavením pohledávky pří ...

Rv I 1574/26 ze dne 17.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7061 Výnos ministerstva pro zásobování lidu ze dne 3. dubna 1919, čís. 20.836/1919 jest doplňkem nařízení ze dne 20. ledna 1919, čís. 40 sb. z. a n. Dodáním melasy vstoupily cukrovary k melasové komisi v p ...

Rv I 1575/26 ze dne 17.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7062 Částka, kterou melasová komise zadržela cukrovarům v Čechách a na Moravě z kupní ceny za melasu, náleží cukrovarům jako zbytek nákupní (přejímací) ceny, nikoliv melasové komisi jako její výdělek. Náro ...

Rv II 455/26 ze dne 07.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6350 Soudní výpověď z místností najatých erárem (poštovní správou), jest doručiti finanční prokuratuře, nikoliv příslušnému úřadu (ředitelství pošt a telegrafů).

R I 399/25 ze dne 05.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5012 Státní pozemkový úřad zastupuje stát při provádění pozemkové reformy na soudě, třebas šlo o otázky práva exekučního.

Rv II 235/24 ze dne 25.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4021 Československý erár jest oprávněn žalovati z lombardní zápůjčky, již uzavřela tuzemská nyní filiálka rakousko-uherské banky při upsání válečné půjčky.

R I 431/24 ze dne 27.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3897 Pokud jest Bankovní úřad ministerstva financí oprávněn vystupovati vlastním jménem na soudě. Bankovní úřad ministerstva financí jest oprávněn domáhati se zaplacení lombardního dluhu ze zápůjčky, posky ...

Rv I 326/24 ze dne 27.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3901 Československý erár nemůže se domáhati zaplacení dluhu z dodací smlouvy, uzavřené s bývalým c. k. erárem, jemuž byl dluh již zaplacen.

R I 224/24 ze dne 27.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3656 Pohledávka proti vrchní správě státního statku Konopiště a proti ředitelství státních statků jest pohledávkou proti státu ve smyslu dvorského dekretu ze dne 21. srpna 1838, čís. 291 sb. z. s. (čl. IX. ...

R II 313/21 ze dne 06.09.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1166 Berní úřad, jenž vystupuje jménem eráru za finanční prokuraturu, jest jejím zmocněncem. Stranou jest pouze tehdy, spadá-li věc do oboru jeho působnosti. Relativní nutnost zastoupení advokátem platí i ...

R I 613/21 ze dne 07.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1078 Rakouský erár může před československými soudy býti zastupován rakouskou (vídeňskou) finanční prokuraturou. Jest věcí poddlužníka (eráru), by navrhl zrušení exekuce, je-li její vedení nepřípustno; pov ...

Rv I 132/20 ze dne 30.03.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 470 V hospodářských záležitostech okresu jest právomoc okresního výboru omezena na úkony, jež buď náležejí k obyčejné správě okresního jmění nebo jsou kryty usnesením okresního zastupitelstva. Vykročí-li ...

25 Cdo 2246/98 ze dne 03.11.1999 (Nejvyšší soud)

SR 7/2000 s. 201 68. K oprávnění jednat před soudem za stát

R I 319/24 ze dne 06.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3808 Kdo zastupuje ruský stát na československých soudech?

30 Cdo 629/2005 ze dne 02.06.2005 (Nejvyšší soud)

PR 18/2005 s. 686 Vystupování za stát před soudem. Zjišťování organizační složky jednající za stát v soudním řízení. Způsobilost být účastníkem řízení a věcná legitimace

C 3502 Zjišťování organizační složky jednající za stát v soudním řízení

C 3503 Způsobilost být účastníkem řízení a věcná legitimace

Rozbalit vše (4)

25 Cdo 336/2000 ze dne 24.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 438 Ke změně v procesním postavení ministerstva a státu od 1. 1. 2001.

Datové schránky a soukromoprávní úkony orgánu veřejné moci (Olga Merkunová, Petr Kilies, Právní rozhledy, 26. 8. 2010)

25 Cdo 1244/2008 ze dne 27.07.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 1812/24 ze dne 21.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4581 Bankovní úřad min. financí jest oprávněn domáhati se v československých korunách splacení zápůjček, poskytnutých rak. uh. bankou na lombard válečných půjček.

30 Cdo 1638/2007 ze dne 31.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5905 Organizační složka státu a její vystupování v soudním řízení

C 5904 Neoprávněný zásah do práva na ochranu osobnosti způsobený při výkonu soudní moci

28 Cdo 1724/2001 ze dne 29.11.2001 (Nejvyšší soud)

C 900 K určení organizační složky státu oprávněné vystupovat za stát v řízení před soudem

21 Co 595/2003 ze dne 30.12.2003 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 6/2005 s.218 72. Jednání za stát

21 Cdo 763/2000 ze dne 24.10.2001 (Nejvyšší soud)

C 798 Legitimace státu v řízení o neúčinnost právního úkonu a jeho vystupování v řízení.

22 Cdo 1635/98 ze dne 03.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 8/2000 s. 234 80. K právnímu nástupnictví v případech zkoumání platnosti převodu vlastnictví, kdy za stát jednal místní (městský) národní výbor

7 Cmo 453/2010 ze dne 21.06.2011 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2012 s. 146 52. Oprávnění státu coby osoby, na níž přešel obchodní podíl jediného společníka s. r. o., rozhodnout o zrušení této společnosti s likvidací a o jmenování likvidátora