Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

2 A 4/97 ze dne 28.08.1997 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 5/1998 s. 118a 45. Důkaz o „kartelové“ dohodě

2 A 1/2002-63 ze dne 05.09.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

SJS 1030/2002 I když text ustanovení § 3 odst. 2 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, svádí k chápání zákazu určení cen ”per se”, je třeba vyložit toto ustanovení tak, že zakázaná jsou ...

C-226/11 ze dne 16.12.2002 (Soudní dvůr EU)

SR 2/2013 s. 72 Vnitrostátní orgány na ochranu hospodářské soutěže mohou stíhat dohody, jež nedosahují hodnot stanovených v oznámení Komise „de minimis“

Posuzování oprávněného obsahu kartelových dohod o cenách (Jan Vích, Právní rádce, 26. 5. 2005)

K odpovědnosti za porušení soutěžních pravidel ze strany společností, které vědomě napomáhaly organizaci kartelové dohody, aniž by však byly s ostatními účastníky kartelu v konkurenčním vztahu. (pozn..: titul redakce) (Robert Neruda, Roman Barinka, Competition Flash, 1. 11. 2015)

K internacionalizaci kartelového práva mezinárodním kodexem (Josef Bejček, Právní rozhledy, 1. 8. 1996)

Mezinárodní kartely: více trestů za jedno jednání? (Michal Petr, Právní rozhledy, 28. 4. 2008)

Blokové výjimky v soutěžním právu Evropské unie (2. část) Dohody o výhradním prodeji a výhradním nákupu (Tomáš Fiala, Právní rozhledy, 1. 2. 1996)

Zpráva o založení české národní skupiny Mezinárodní ligy pro soutěžní právo a jejích Salzburgských studijních dnech (Jindřiška Munková, Právní rozhledy, 1. 1. 1996)

K zákonu o ochraně hospodářské soutěže po prvém roce jeho účinnosti (Josef Bejček, Právní rozhledy, 9. 10. 2002)

C-179/16 ze dne 23.01.2018 (Soudní dvůr EU)

OR 3/2018 s. 86 Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu

Digitální výzvy pro kartelové právo (přeložil L. Tichý) (Reinhard Ellger, Obchodněprávní revue, 26. 10. 2018)

Důkazní hodnota žádosti o leniency: K „mimořádné důvěryhodnosti“ prohlášení žadatele o leniency (Petra Joanna Pipková, Obchodněprávní revue, 13. 7. 2016)

Nové trendy v kvalifikaci cílových protisoutěžních dohod (Kamil Nejezchleb, Zuzana Hajná, Právní rozhledy, 23. 12. 2014)

2 Afs 50/2012-241 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. V případě vnitřně strukturovaných účastníků kartelu (§ 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) je třeba zkoumat a doložit, zda účast na kartelu byla výsledkem jednotného ...

2 Afs 93/2008-920 ze dne 10.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

1857/2009 Sb. NSS Hospodářská soutěž: zakázané dohody; protisoutěžní jednání, které započalo před vstupem České republiky do Evropské unie; Správní trestání: trvající delikt

1 As 80/2018-201 ze dne 30.01.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Afs 40/2007-204 ze dne 30.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

C-557/12 ze dne 05.06.2014 (Soudní dvůr EU)

OR 7-8/2014 s. 235 Účinky cenového deštníku

C-199/11 ze dne 06.11.2012 (Soudní dvůr EU)

OR 1/2013 s. 28 Žalovatelnost škody vzniklé EU v důsledku kartelové dohody

K problematice kartelových dohod při veřejných zakázkách (Martin Mikulecký, Právní rozhledy, 9. 8. 2007)

Pojem narušení hospodářské soutěže – obecná východiska a konkrétní aplikace (Jiří Kindl, Právní rozhledy, 19. 5. 2005)

Změna paradigmatu evropského soutěžního práva a její význam pro Českou republiku (Luboš Tichý, Právní rozhledy, 19. 1. 2004)

5 Afs 69/2012-240 ze dne 16.12.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Stanovisko generálního advokáta: Informace poskytnuté v rámci „leniency“ žádosti nesmí být zpřístupněny třetím osobám, které se žalobou domáhají náhrady škody (Ivo Šimeček, EU Právní novinky, 1. 3. 2011)