Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka45

29 Odo 198/2004 ze dne 29.09.2004 (Nejvyšší soud)

R 90/2005 civ. Pro účely konkursního řízení má určení, že pohledávka žalobce je pohledávkou za podstatou (§ 31 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), stejné účinky jako rozhodnutí ukládající ...

29 Odo 657/2006 ze dne 30.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6229 „Částečný rozvrh“ podle zákona o konkursu a vyrovnání

29 Odo 820/2005 ze dne 31.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5142 Vztah § 4a odst. 1 písm. a) KV a § 15 KV

29 Cdo 811/2011 ze dne 03.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12047 Zmenšení majetku dlužníka v souvislosti s konkurzem a tzv. ekvivalentní úkony

1 Ko 433/2001 ze dne 08.01.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 50/2002 civ. Při jednání o konečné zprávě a vyúčtování dle § 29 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze zásadně vznášet jiné výhrady než ty, které byly uplatněny v zákonné patnáctidenní ...

1 Ko 306/2004 ze dne 21.06.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 11/2004 s. 423 156. K povaze rozhodnutí konkursního soudu v rámci výkonu dohlédací činnosti podle § 12 odst. 2 KV. K usnesení konkursního soudu o výkonu hlasovacího práva věřitelů před hlasováním schůze věřitelů

1 Ko 236/99 ze dne 13.09.1999 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/2000 s. 184 Předpoklady podmiňující prohlášení konkursu

1 Ko 38/99 ze dne 07.10.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/2000 s. 173 64. Povinnost věřitele doložit splatnou pohledávku proti dlužníkovi

1 Ko 302/99 ze dne 28.09.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/2000 s. 307 112. Ke zjišťování pohledávek v konkursu

III. ÚS 128/12 ze dne 18.10.2012 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 2572/2007 ze dne 27.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Otázku nápadně nevýhodných podmínek při převodu věci z majetku dlužníka na jiné osoby, je nutno poměřovat z hlediska srovnání sjednané kupní ceny s cenou obvyklou, tj. s cenou dosažitelnou při ...

29 Cdo 2278/2007 ze dne 28.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Usnesení o prohlášení konkursu na návrh věřitele nelze založit na závěru, že dlužník neosvědčil, že k úhradě splatných závazků svých věřitelů, které nehradí po delší dobu, „je schopen“. Má-li jít ...

29 Cdo 3787/2007 ze dne 28.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ve výzvě podle § 27 odst. 5 KV musí být uvedeno, jakou částku má ten, komu je výzva určena, v zákonem stanovené třiceti denní lhůtě zaplatit na úhradu zajištěné pohledávky nebo složit jako obvyklou ...

29 Cdo 301/2011 ze dne 17.10.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Zesplatnění a znesplatnění pohledávek a závazků v konkursu (Luděk Lisse, Právní rozhledy, 7. 7. 2004)

Konkurs a nedostatek majetku dlužníka (Martin Liška, Bulletin advokacie, 20. 9. 2012)

10 Cmo 15/2008 ze dne 29.08.2008 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Pohledávkou vázanou na podmínku ve smyslu ustanovení § 20 odst. 4, věty první zákona o konkursu a vyrovnání ve znění účinném do 31.12.2007 může být jen pohledávka, jejíž vznik je vázán na splnění ...

6 Cmo 90/2006 ze dne 08.08.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Náležitosti výzvy dle § 23 odst. 4 zákona o konkursu a vyrovnání učiněné při přezkumném jednání vůči přítomným věřitelům musí být takové, aby se i těmto věřitelům dostalo výzvy a poučení v rozsahu, ...

8 Cmo 267/2005 ze dne 07.11.2006 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Pohledávka z titulu poplatku za vedení registru emitenta akcií Střediskem cenných papírů vzniklá po prohlášení konkursu na majetek emitenta není nárokem, který má být uspokojen z majetku v podstatě ...

Několik úvah nad zákonem č. 12/1998 Sb., aneb opět jedna novela (Tomáš Pohl, Bulletin advokacie, 1. 6. 1998)

15 Cmo 193/2003 ze dne 26.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

justice.cz Nelze se úspěšně domáhat vyloučení pohledávky ze soupisu konkursní podstaty, pokud tato pohledávka byla úpadcem (postupitelem) postoupena konkursnímu věřiteli (postupníku) k zajištění jeho pohledávky ...

15 Cmo 179/2003 ze dne 19.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

justice.cz Přihlášku žalobce (zástavního věřitele) do konkursu vedeného na majetek zástavního dlužníka, tedy na subjekt, který je rozdílný o osobního dlužníka, je třeba posuzovat jako nepeněžitý nárok ve smyslu ...

13 Cmo 189/2002 ze dne 12.12.2002 (Vrchní soud v Praze)

justice.cz Prohlášením konkursu na zástavcův majetek se v tomto konkursu podmínky podle § 165 obč. zák. považují za splněné a zástavní věřitel v jeho průběhu má právo na uspokojení z výtěžku zpeněžení zástavy ...

2 Ko 81/2007 ze dne 23.01.2008 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Je-li předmětem činnosti dlužníka zapsaným v obchodním rejstříku zemědělská prvovýroba, avšak v řízení bylo prokázáno, že tuto činnost dlužník ke dni prohlášení konkursu již nevykonává, není dána ...

2 Ko 102/2006 ze dne 05.04.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Podmínkou řádného doručení usnesení postupem dle ust. § 66c zákona o konkursu a vyrovnání, ve znění platném do 31.12.2007, je jeho vyvěšení v plném znění na úřední desce soudu. Nepostačí, je-li ...