Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

10 As 359/2022-78 ze dne 10.05.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

23083/05 ze dne 27.04.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2010 s. 238 Právo dovolatele být seznámen se stanoviskem protistrany k podanému dovolání aneb kontradiktornost opravdu nade vše?

35376/97 ze dne 03.03.2000 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2000 s. 160 Porušení práva na spravedlivé řízení Ústavním soudem ČR
8/2000 SbREs.
justice.cz

16757/90 ze dne 23.02.1994 (Evropský soud pro lidská práva)

13/1995 SbREs.

1414/03 ze dne 26.10.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 12/2006 s. 478a
justice.cz

6 Azs 89/2020-22 ze dne 13.05.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

33908/04 ze dne 24.02.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

IV. ÚS 471/19 ze dne 17.09.2019 (Ústavní soud)

161/2019 USn. Neposkytnutí možnosti oprávněnému vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení
NALUS Neposkytnutí možnosti oprávněnému vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení

III. ÚS 1139/15 ze dne 16.02.2016 (Ústavní soud)

33/2016 USn. K právu účastníka občanského soudního řízení vyjádřit se při rozhodování odvolacího soudu k tvrzením protistrany K autonomii vůle smluvních stran ve vztahu k interpretaci smlouvy o převodu nemovitosti z vlastnictví bytového družstva do bezpodílového spoluvlastnictví manželů
NALUS Výklad právních účinků smlouvy o převodu nemovitostí jako právních skutečností z "minulého" režimu

II. ÚS 3822/18-2 ze dne 22.05.2019 (Ústavní soud)

95/2019 USn. Povinnost soudu vypořádat se s uplatněnými námitkami v řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí
NALUS K povinnosti soudu vypořádat se s uplatněnými námitkami

IV. ÚS 3227/22 ze dne 11.04.2023 (Ústavní soud)

BA 7-8/2023 s. 45 K uplatnění zásady kontradiktornosti řízení při rozhodování soudu o nákladech řízení a k právu vyjádřit se k (ne)uplatnění moderačního oprávnění podle § 150 o. s. ř.
NALUS Zásada konstradiktornosti řízení a právo vyjádřit se k (ne)uplatnění moderačního oprávnění podle § 150 o. s. ř.

III. ÚS 608/10 ze dne 26.08.2010 (Ústavní soud)

173/2010 USn. K rozhodování soudu druhého stupně ve věci povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání
NALUS Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení

IV. ÚS 2119/11 ze dne 03.04.2012 (Ústavní soud)

70/2012 USn. K náhradě nákladů dovolacího řízení. K právu účastníka řízení vyjádřit se k návrhu protistrany.
NALUS Právo účastníka řízení vyjádřit se k návrhu protistrany

III. ÚS 599/14 ze dne 05.11.2015 (Ústavní soud)

194/2015 USn. K právu odsouzeného vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
NALUS Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody - právo odsouzeného na projednání věci v jeho přítomnosti

15764/89 ze dne 20.02.1996 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

13/1996 SbREs.

IV. ÚS 430/05 ze dne 26.09.2005 (Ústavní soud)

182/2005 USn. K právu obviněného být slyšen při rozhodování soudu o jeho stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby

IV. ÚS 941/09 ze dne 06.04.2010 (Ústavní soud)

72/2010 USn. K povinnosti soudů umožnit v občanském soudním řízení kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů
NALUS K povinnosti soudů vytvořit v občanském soudním řízení prostor pro kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů (ke spornému a nespornému řízení)

4 Tdo 99/2023 ze dne 19.04.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Prověrka na místě a příprava znaleckého posudku
nsoud.cz

24 Cdo 3315/2019 ze dne 27.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19255 Nemožná odkládací podmínka
nsoud.cz

6 Afs 120/2021-57 ze dne 25.01.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 1261/15 ze dne 13.10.2016 (Ústavní soud)

BA 1-2/2017 s. 62 K otázce vyšších nároků na obsah žaloby v případě užití kvalifikované výzvy podle § 114b o. s. ř.
191/2016 USn. Ke splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání v řízení o zvýšení výživného pro zletilé dítě
NALUS Vyšší nároky na obsah žaloby v případě užití kvalifikované výzvy podle § 114b o.s.ř.

III. ÚS 2748/18 ze dne 25.02.2020 (Ústavní soud)

34/2020 USn. Právo být slyšen a požadavek předvídatelnosti rozhodnutí
NALUS Právo být slyšen a požadavek předvídatelnosti rozhodnutí

I. ÚS 464/19 ze dne 09.07.2019 (Ústavní soud)

132/2019 USn. Porušení práva na kontradiktorní řízení rozhodnutím o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody v neveřejném zasedání bez možnosti stěžovatele vyjádřit se
NALUS Porušení práva na kontradiktorní řízení rozhodnutím o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody v neveřejném zasedání

Kontradiktornost ve vykonávacím řízení trestním – řízení o přerušení a upuštění od výkonu trestu (Markéta Brunová, Ivo Polanský, Bulletin advokacie, 20. 5. 2021)

III. ÚS 404/05 ze dne 13.12.2005 (Ústavní soud)

228/2005 USn. K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby