Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

24 Cdo 411/2021 ze dne 03.05.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 84/2023 ze dne 07.11.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Lichva jako sporný institut obecné závazkové části nového občanského zákoníku (Michal Janoušek, Právní rozhledy, 29. 7. 2014)

3 Tdo 1256/2012 ze dne 17.10.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 8. 3. 2019)

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony (Redakce, Právní rozhledy, 11. 4. 2013)

Kr I 1228/21 ze dne 22.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1054 tr. Lichva (cís. nařízení ze dne 28.května 1881, číslo 47 ř. zák.). "Tísní" dlužníkovou jest naléhavá, třebas pomíjející, nesnáz peněžní není třeba ohrožení existence.

Rv I 388/20 ze dne 14.09.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 663 Nelze mluviti o lichvě, dal-li si věřitel na úhradu své ohrožené pohledávky postoupiti o něco vyšší pohledávku dlužníkovu.

Kr II 109/19 ze dne 09.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 86 tr. Lhostejno, že věc, za niž požadována cena zřejmě přemrštěná, pocházela z krádeže.

Kr I 5/19 ze dne 22.02.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 14 tr. Přemrštěnost ceny nelze o sobě ospravedlniti tím, že docíleno jen zisku za míru obvyklého, nebo že bylo lze docíliti zisku ještě daleko vyššího. Při posudku přiměřenosti ceny není bez významu, zda jed ...

Kr 18/18 ze dne 15.02.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10 tr. Předražování (cís. nař. ze dne 24. března 1917 čís. 131 ř.z.). - Dle jakých hledisk dlužno posuzovati přiměřenost cen u maloobchodníků a maloživnostníků.

Kr I 3/18 ze dne 08.02.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6 tr. Předražování (cís. nař. ze dne 24. března 1917 čís. 131 ř.z.). - Trestnost předražování není vyloučena tím, že pachatel jen z ochoty přenechal něco z předmětů určených pro jeho vlastní potřebu a že by ...

3 To 559/2002 ze dne 11.11.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Trestný čin lichvy podle § 253 tr. zák. je úmyslným trestným činem, úmysl pachatele musí pokrývat všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, tzn. že pachatel nejenom ví o tísni poškozeného, ale ...

3 Tdo 225/2012 ze dne 11.04.2012 (Nejvyšší soud)

TR 11-12/2012 s. 274 K trestní odpovědnosti za trestný čin lichvy
R 23/2013 tr. Pro závěr, zda poškozený jednal v tísni, kterou pachatel trestného činu lichvy podle § 218 odst. 1 tr. zákoníku zneužil, není podstatné, zda se do ní poškozený dostal vlastním přičiněním nebo vlivem ...
nsoud.cz

5 Tdo 248/2003 ze dne 22.04.2003 (Nejvyšší soud)

PR 12/2003 s. 629 K tomu, kdy může jít o tzv. palichvu v případě uplatnění lichvářské pohledávky u soudu
T 597 K tomu, kdy může jít o tzv. palichvu v případě uplatnění lichvářské pohledávky u soudu

7 Tdo 1215/2011 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1176/2021 ze dne 08.12.2021 (Nejvyšší soud)

R 29/2022 tr. Lichva
nsoud.cz

3 To 904/99 ze dne 28.02.2000 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 5/2001 tr. I. Za tíseň ve smyslu ustanovení § 253 odst. 1 tr. zák. je třeba považovat tíživou situaci poškozeného mimořádné povahy, která je vyvolána určitou naléhavou potřebou, jejíž uspokojení není ...

25 Cdo 2593/2020 ze dne 22.10.2020 (Nejvyšší soud)

C 20252 Oprávněné označení politicky činné osoby lichvářem
nsoud.cz

6 Tdo 269/2023 ze dne 15.06.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Stav tísně
nsoud.cz

Kr I 594/19 ze dne 05.03.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 153 tr. Veřejné zájmy nejsou zvláště těžce ohroženy, bylo-li sice obilí odňato dispozici státní, avšak dodáno obyvatelstvu hladem ohroženému v místech ležících v oblasti státu.

Kr II 210/19 ze dne 04.03.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 152 tr. Lhostejno, koupil-li pachatel věc, při jejímž prodeji se dopustil předražování, původně snad pro sebe a rozhodl-li se ji prodati teprve později.

24 Cdo 3832/2020 ze dne 24.06.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Prodej nemovitosti za nepřiměřeně nízkou cenu a lichevní smlouvy v českém občanském právu (Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 3. 7. 2003)

5 Tdo 1282/2004 ze dne 12.01.2005 (Nejvyšší soud)

R 52/2005 tr. Při poskytování úvěrů a půjček existuje z hlediska požadovaných úroků určitá hranice, která odděluje standardní podnikatelskou činnost provozovanou v souladu s právním řádem a lichvu. Uvedenou ...
BA 5/2006 s. 50 K naplnění zákonných znaků trestného činu lichvy
T 777 K trestnému činu lichvy spáchanému půjčováním peněz s přemrštěnými úroky