Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

7 Cmo 284/2010 ze dne 29.09.2011 (Vrchní soud v Praze)

OR 3/2012 s. 88 Jmenování likvidátora v souvislosti s rozhodnutím soudu o zrušení zápisu o výmazu společnosti a o obnovení její likvidace

27 Cdo 2028/2020 ze dne 31.08.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

27 Cdo 189/2019 ze dne 27.02.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

27 Cdo 3483/2017 ze dne 24.04.2019 (Nejvyšší soud)

PR 15-16/2019 s. 569 Zájem věřitele na zrušení obchodní společnosti s likvidací
C 18528 Zájem věřitele na zrušení obchodní společnosti s likvidací
nsoud.cz

8 Cmo 68/2023 ze dne 03.05.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Právní zájem věřitele na odvolání likvidátora

14 Cmo 402/2019 ze dne 11.12.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Právnickou osobu nelze dvakrát „zrušit“

29 Cdo 2533/2008 ze dne 10.03.2010 (Nejvyšší soud)

PR 23/2010 s. 862 K právu akcionáře vynutit si předložení zprávy o průběhu likvidace
C 8488 K právu akcionáře na zprávy o průběhu likvidace
C 8487 Vynucování předkládání zprávy o podnikatelské činnosti společnosti a stavu jejího majetku akcionářem

29 Cdo 1664/2007 ze dne 27.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 6972 „Dosud neznámý majetek“ ve smyslu § 75b odst. 2 ObchZ

29 Cdo 5130/2007 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší soud)

SR 8/2010 s. 301 79. K právu likvidátora poskytnout nevyužité prostory do užívání třetí osobě
C 8140 K možnosti likvidátora poskytnout nevyužité prostory k užívání třetí osobě

2 VSOL 381/2010 ze dne 27.01.2011 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz I. V případě, kdy smyslem podaného insolvenčního návrhu je dosažení výmazu obchodní společnosti postupem dle § 144 IZ bez ukončení likvidace na základě v procesu likvidace vytvořených pohledávek, je ...

8 Cmo 439/2004 ze dne 04.11.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Je-li likvidátorem společnosti jmenovaná právnická osoba (jako společník zrušované společnosti), pak okolnost, že její statutární orgán nesplňuje požadavky pro výkon funkce likvidátora, neznamená, ...

29 Cdo 3829/2015 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15217 Kvalifikační předpoklady likvidátora jmenovaného soudem při zrušení společnosti s likvidací
nsoud.cz

29 Cdo 651/2010 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9862 K podmínkám jmenování likvidátora soudem

7 Cmo 43/2017 ze dne 23.10.2017 (Vrchní soud v Praze)

OR 4/2018 s. 112 Likvidace obchodní společnosti jako nutný předpoklad jejího následného výmazu z obchodního rejstříku
VRVS Likvidace obchodní společnosti jako nutný předpoklad jejího následného výmazu z obchodního rejstříku

7 Cmo 125/2016 ze dne 24.11.2016 (Vrchní soud v Praze)

OR 1/2017 s. 13 Zrušení obchodní korporace – společnosti s ručením omezeným rozhodnutím soudu s likvidací z důvodu pozbytí podnikatelských oprávnění

29 Cdo 1654/2011 ze dne 19.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10519 Neexistence právního důvod užívání prostor, ve kterých je umístěno zapsané sídlo obchodní společnosti, po opuštění principu skutečného sídla

R I 407/29 ze dne 04.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9082 Společnosti s r. o. (zákon ze dne 6. března 1906, čís. 58 ř. zák.). O návrhu ve smyslu § 91 zák., by likvidátor zajistil pohledávky věřitelů společnosti, lze rozhodnouti v nesporném řízení.

R I 381/29 ze dne 27.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9068 Likvidátoři společenstva jsou povinni, podati k rejstříkovému soudu žádost za zápis ustanoveného vnuceného likvidátora podle zákona ze dne 20. prosince 1922, čís. 408 sb. z. a n. s připojením prvopisu ...

R I 234/29 ze dne 26.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8907 Byli-li pro firmu ustanoveni dva likvidátoři, ve sporu však (proti druhému likvidátoru) byla zastoupena jen jedním z nich, jest řízení zmatečným podle § 7 c. ř. s. Zdráhá-li se druhý likvidátor firmu ...

R I 1088/24 ze dne 05.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4641 Soud jest oprávněn jmenovati v případě neshody společníků (likvidátorů, stanovených společenskou smlouvou), likvidátora komanditní společnosti a má co do volby osoby likvidátora úplnou volnost.

Rv II 862/24 ze dne 27.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4609 Předepsáno-li ve stanovách společenstva s r. o., že v případě likvidace neb úpadku ručí člen do výše podílu (jeho násobku), nelze proti žalobě likvidujícího společenstva o zaplacení příplatku namítali ...

R I 342/19 ze dne 03.09.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 260 Likvidace obchodní společnosti opodstatňuje, zvláště, jedná-li se o cizozemskou obchodní společnost, dle § 379, odstavec druhý ex. ř. návrh věřitelů společnosti na prozatímní opatření.

21 Co 481/2004 ze dne 15.11.2004 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Prodej majetku společnosti v likvidaci spadá do okruhu činností, k nimž je likvidátor v rámci § 72 ObchZ oprávněn, neboť jde o úkon směřující k likvidaci společnosti.

20 Co 63/2003 ze dne 20.03.2003 (Městský soud v Praze)

justice.cz Právo trvalého užívání části národního majetku, vázané na zrušenou právnickou osobu, zaniklo nejpozději se zánikem této osoby. Likvidátor nemohl o majetku, k němuž se právo trvalého užívání vázalo, ...

14 Cmo 427/2017 ze dne 27.04.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Účastenství v řízení o zrušení akciové společnosti soudem s likvidací