Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

1 Ko 402/99 ze dne 10.12.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2000 s. 147 55. K nepřípustnosti prominutí povinnosti dlužníka zaplatit zálohu na náklady konkursu

1 Ko 335/99 ze dne 02.11.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2000 s. 146 54. K povinnosti dlužníka při placení zálohy na náklady konkursu

Náklady konkurzu a náklady správce podstaty (z pohledu advokáta) (Karel Schelle, Martin Landa, Bulletin advokacie, 15. 10. 2003)

R I 411/26 ze dne 01.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6077 Nároky správce úpadkové podstaty na náhradu hotových výdajů a na odměnu za námahu patří mezi t. zv. »pohledávky za podstatou«. Jde-li o rozvrh nejvyššího podání, docíleného zpeněžením věcí náležejícíc ...

II. ÚS 330/06 ze dne 30.01.2008 (Ústavní soud)

24/2008 USn. K zastavení řízení o návrhu na prohlášení konkursu pro nezaplacení zálohy na náklady konkursu
NALUS Zastavení řízení pro nezaplacení zálohy na náklady konkurzu

13 Cmo 5O5/2004 ze dne 04.01.2005 (Vrchní soud v Praze)

justice.cz Ochrana zakotvená v § 25a odst. 1 ZKV se týká jen správce konkursní podstaty toho úpadce, jenž má postavení dlužníka, nikoliv konkursního věřitele.

29 Cdo 2114/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8781 K postavení příslušenství pohledávky v konkurzu

29 Cdo 2865/2011 ze dne 26.11.2013 (Nejvyšší soud)

R 22/2014 civ. Do skončení konkursního řízení, dokud konkursní soud nerozhodne o tom, zda a v jaké výši schvaluje hotové výdaje bývalého správce konkursní podstaty, případně výdaje, které bývalý správce konkursní ...
C 12958 Rozhodnutí o účelnosti výdajů a nákladů bývalého správce konkurzní podstaty
nsoud.cz

I. ÚS 2054/10 ze dne 04.08.2010 (Ústavní soud)

156/2010 USn. K otázce nákladů občanského soudního řízení
NALUS K otázce nákladů řízení ve sporu vyvolaném konkursem

I. ÚS 48/98 ze dne 03.02.1999 (Ústavní soud)

11/1999 USu. K záloze na náklady konkursu
NALUS K záloze na náklady konkursu

II. ÚS 266/05 ze dne 23.03.2006 (Ústavní soud)

67/2006 USn. K otázce interpretace zákona v souladu s ústavním pořádkem K institutu zálohy na náklady konkursu
NALUS K institutu zálohy na náklady konkursu

29 Odo 75/2002 ze dne 20.02.2002 (Nejvyšší soud)

R 58/2002 civ. Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro neuhrazení zálohy na náklady konkursu dle § 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších ...

20 Cdo 3541/2016 ze dne 19.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 16336 Povinnost exekutora vydat do majetkové podstaty povinného, na jehož majetek bylo v průběhu exekuce zahájeno insolvenční řízení, vymožené plnění po odečtení nákladů exekuce
nsoud.cz

29 Cdo 2494/2008 ze dne 30.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 9472 Přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o povinnosti správce konkurzní podstaty vrátit soudem vyplacenou zálohu na náklady konkurzu

29 Cdo 66/2007 ze dne 07.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8152 K porušování povinnosti správce konkurzní podstaty jednat s odbornou péčí před 1. 5. 2000

29 Cdo 65/2007 ze dne 22.12.2009 (Nejvyšší soud)

R 78/2011 civ. Rozhodnutí konkursního soudu o nákladech konkursu ve smyslu § 44a odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2007, není rozhodnutím o nákladech (konkursního) řízení. Nebyla-li ...
C 8150 K osobě povinné uhradit náklady konkurzu v případě zastavení konkurzního řízení pro zpětvzetí návrhu na prohlášení konkurzu

II. ÚS 2972/10 ze dne 30.10.2014 (Ústavní soud)

198/2014 USn. K legitimnímu očekávání správce konkursní podstaty na odměnu a náhradu hotových výdajů
NALUS Uplatnění nároku na odměnu konkurzního správce po skončení konkurzního řízení

29 Odo 62/2001 ze dne 26.09.2001 (Nejvyšší soud)

SR 8/2002 s. 289a 113. K povaze výzvy soudu k zaplacení zálohy na náklady konkursu
R 73/2001 civ. Usnesení, kterým soud vyzval navrhovatele konkursu k zaplacení zálohy na náklady konkursu podle § 5 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je usnesením, jímž se upravuje vedení ...
C 757 K povaze výzvy soudu k zaplacení zálohy na náklady konkurzu

29 Cdo 1141/2011 ze dne 31.07.2013 (Nejvyšší soud)

C 12781 Porušení povinnosti správce konkurzní podstaty
nsoud.cz

13 Cmo 150/2002 ze dne 03.09.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 71/2004 civ. Dodatečné uznání pohledávky správcem konkursní podstaty ve smyslu § 24 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů není důvodem k tomu, aby soud ve sporu o určení pravosti výše nebo ...

I. ÚS 654/99 ze dne 10.04.2001 (Ústavní soud)

56/2001 USn. K zastavení řízení o prohlášení konkursu na majetek navrhovatele (dlužníka)
NALUS Zastavení řízení o prohlášení konkursu na majetek navrhovatele (dlužníka)

K 222/96 ze dne 18.11.1996 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 18/1998 civ. Povinnost zaplatit zálohu na náklady konkursu má především navrhovatel - věřitel. Podá-li návrh na prohlášení konkursu dlužník, lze i po něm požadovat zaplacení zálohy, avšak jeho neschopnost ...

30 Cdo 594/2013 ze dne 29.10.2014 (Nejvyšší soud)

R 23/2015 civ. Stát neodpovídá konkursnímu věřiteli za škodu spočívající v marně vynaložených nákladech právního zastoupení při podání přihlášky jeho pohledávky.
C 14362 Odpovědnost státu za náklady konkurzní přihlášky
nsoud.cz

29 Cdo 4797/2010 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9490 K pořadí příslušenství pohledávky (přisouzené náklady řízení) v konkurzu

III. ÚS 390/09 ze dne 15.10.2009 (Ústavní soud)

NALUS