Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

29 Odo 896/2002 ze dne 05.08.2003 (Nejvyšší soud)

C 2082 Námitky, které může avalista vznášet vůči remitentovi

5 Cmo 753/2000 ze dne 28.02.2001 (Vrchní soud v Praze)

BA 6-7/2001 s. 81 Námitky směnečných dlužníků při zmocňovacích rubopisech

29 Cdo 2184/2011 ze dne 17.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 629/2010 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 799/2011 ze dne 29.04.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3417/2007 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2979/2014 ze dne 29.07.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 810/2003 ze dne 04.05.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2005 s. 424 133. K možnosti avalisty uplatnit vůči současnému majiteli směnky námitky příslušející výstavci směnky vůči jejímu prvnímu majiteli
C 2889 K možnosti avalisty uplatnit vůči současnému majiteli směnky námitky příslušející výstavci směnky vůči jejímu prvnímu majiteli

29 Cdo 19/2013 ze dne 30.05.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2043/2008 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ODO 1318/2006 ze dne 28.08.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 44/2004 ze dne 28.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 5260/2007 ze dne 19.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 84/2010 civ. Skutečnost, že majitel blankosměnku vyplnil v rozporu s vyplňovacím právem údajem pozdějšího data splatnosti, bez dalšího neznamená, že by neměl vůči dlužníku, který vadné vyplnění namítne, právo na ...
C 7939 Námitka nesprávně vyplněné blankosměnky

5 Cmo 125/98 ze dne 13.10.1998 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/1999 s. 126a 52. Nesprávně vyplněná blankosměnka

29 Cdo 1970/2014 ze dne 28.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14852 K důsledkům vzájemně rozporných směnečných námitek
nsoud.cz

29 Cdo 4150/2009 ze dne 24.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9853 Uplatňování námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
nsoud.cz

29 Cdo 3779/2008 ze dne 15.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9121 K důsledkům doručení směnečního platebního rozkazu opatřeného doložkou právní moci
nsoud.cz

29 Cdo 2163/2008 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8464 Odůvodnění kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
C 8463 Uvedení nových skutečností po uplynutí lhůty k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu

Rv I 2050/26 ze dne 22.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6919 Namítáno-li včas, že žiro žalobní směnky stalo se jen na oko, by směnka mohla býti zažalována na jméno žalobkyně a žalovaná připravena byla o námitku, že směnečná pohledávka vzhledem na ustanovení §u ...

Rv II 502/26 ze dne 07.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6240 Vylákal-li nabyvatel směnky podpis vydatele, předstíraje, že jeho podpis jest pouhou formalitou, avšak přes to proti němu směnku zažaloval, může mu to žalovaný právem namítati.

29 Cdo 5122/2007 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Směnečný ručitel sice nemůže uplatnit proti směnečnému platebnímu rozkazu námitky, které se zakládají pouze na vztahu remitenta a akceptanta, může však uplatnit námitky, které se zakládají na jeho ...

29 Cdo 3627/2007 ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Směnečný rukojmí nemůže uplatnit proti směnečnému platebnímu rozkazu námitky, které se zakládají pouze na vztahu remitenta a akceptanta (popř. výstavce), nýbrž může uplatnit námitky, které se ...

29 Cdo 2105/2014 ze dne 12.11.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 961/2015 ze dne 29.06.2017 (Nejvyšší soud)

PR 4/2018 s. 148 Námitka zneužití podepsané listiny k neoprávněnému vytvoření směnky
C 16657 Uplatnění obrany založené na tvrzení o vytvoření směnky z prázdného listu papíru podepsaného žalovaným vůči každému majiteli směnky
nsoud.cz

29 Cdo 5235/2017 ze dne 25.06.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz