Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

11 Tdo 320/2004 ze dne 26.03.2004 (Nejvyšší soud)

R 13/2005 tr. Násilím proti jinému ve smyslu § 234 odst. 1 tr. zák. je především útok přímo proti tělu napadené osoby, a to zpravidla proti tomu, kdo má věc, které se pachatel chce tímto způsobem zmocnit, u sebe. ...
T 692 K tomu, co lze pokládat za užití násilí vůči jinému v úmyslu zmocnit se cizí věci

3 Tdo 207/2008 ze dne 20.02.2008 (Nejvyšší soud)

T 1084 K tomu, že v případě trestného činu vydírání musí být použití násilí nebo pohrůžka násilí prostředkem nátlaku na vůli vydírané osoby

11 To 67/88 ze dne 03.11.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1989 tr. Nejde o použití násilí ve smyslu ustanovení § 234 tr. zák., jestliže pachatel za pomoci lsti podá poškozenému omamný prostředek a potom využije stavu bezbrannosti ke zmocnění se věci z jeho majetku.

Domácí násilí (Pavel Vantuch, Právní rádce, 12. 12. 2003)

Domácí násilí - impulsy ze zahraničních trestněprocesních úprav, návrhy de lege ferenda pro trestní právo (Miroslav Růžička, Trestněprávní revue, 15. 8. 2003)

Zákaz setkávání otce s nezletilým dítětem a ustanovení § 76b o.s.ř. (Kateřina Čuhelová, Bulletin advokacie, 17. 10. 2008)

C-483/09, C-1/10 ze dne 15.09.2010 (Soudní dvůr Evropských společenství)

PR 22/2011 s. 830 Zohlednění vůle oběti stýkat se s pachatelem domácího násilí

41261/17 ze dne 09.07.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2019 s. 340 Domácí násilí jako diskriminace žen

Občanskoprávní aspekty domácího násilí de lege ferenda (Zdeňka Králíčková, Bulletin advokacie, 15. 8. 2003)

27496/15 ze dne 26.04.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2018 s. 213b Odebrání dětí kvůli násilí v rodině a jejich následná adopce pěstouny

Legislativní nástroje k potírání domácího násilí (Redakce, Právní rozhledy, 16. 6. 2023)

Stanovisko generálního advokáta ve věci Istanbulské úmluvy (Redakce, Právní rozhledy, 16. 4. 2021)

Ochrana proti domácímu násilí v kontextu harmonizace právní úpravy civilního procesu s rekodifikací soukromého práva (Kateřina Čuhelová, Renáta Šínová, Právní rozhledy, 13. 2. 2013)

6 Tdo 1022/2002 ze dne 17.04.2003 (Nejvyšší soud)

T 596 K rozlišení trestných činů loupeže a krádeže vzhledem k naplnění znaku „násilí“

Některé úvahy o postižitelnosti „domácího násilí“ z hlediska současného trestního práva i záměrů de lege ferenda (Jaroslav Fenyk, Právní rozhledy, 8. 12. 2002)

6 Azs 41/2004-67 ze dne 31.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Strach z pronásledování kvůli příslušnosti k „sociální skupině žen pronásledovaných ze strany manželů či partnerů“ není důvodem pro udělení azylu zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona ...

59552/08 ze dne 27.01.2015 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 3/2015 s. 117a Retroaktivní aplikace trestního zákona v případě pokračujícího trestného činu
justice.cz

II. ÚS 3512/14 ze dne 16.12.2014 (Ústavní soud)

22/2014 USu. K předběžnému opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí
NALUS

7 To 17/2011 ze dne 01.03.2011 (Nejvyšší soud)

R 57/2013 tr. Strážník obecní policie požívá ochrany úřední osoby i tehdy, provede-li v pracovní době výjimečně (např. vzhledem k aktuálně nastalé situaci, zejména je-li páchán trestný čin nebo přestupek ...

6 Azs 36/2010-274 ze dne 25.01.2011 (Nejvyšší správní soud)

2290/2011 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: pronásledování na kumulativním základě; nucený sňatek; polygamní manželství

62903/15 ze dne 15.06.2021 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 9/2021 s. 305 Preventivní povinnost státu v případě domácího násilí

11 Tdo 294/2014-15 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 1367/2004 ze dne 08.12.2004 (Nejvyšší soud)

T 749 K podstatě trestného činu loupeže a k jeho odlišení od jiných trestných činů, jejichž zákonným znakem je násilí nebo pohrůžka násilím

8 Tdo 898/2016 ze dne 20.07.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Senát nepodpořil ratifikaci Istanbulské úmluvy (Peter Mišúr, Ius Focus, 22. 2. 2024)