Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

I. ÚS 1377/16 ze dne 14.09.2016 (Ústavní soud)

175/2016 USn. K rozhodování soudu druhého stupně o stížnosti proti povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání
NALUS Povinnost trestního soudu rozhodovat o obnově řízení ve veřejném zasedání

6 To 2/91 ze dne 04.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 57/1991 tr. Je-li opakovaný návrh na povolení obnovy řízení sice založen na shodných skutkových námitkách jako zamítnutý návrh dřívější, avšak uváděné shodné skutečnosti jsou podloženy jinými (novými) důkazy, ...

I. ÚS 210/05 ze dne 01.02.2006 (Ústavní soud)

30/2006 USn. K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby

IV. ÚS 641/01 ze dne 10.06.2002 (Ústavní soud)

16/2002 USu. K rozhodování Nejvyššího soudu o stížnosti pro porušení zákona
NALUS Veřejnost jednání o stížnosti pro porušení zákona před Nejvyšším soudem

III. ÚS 684/04 ze dne 08.02.2005 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 343/19 ze dne 21.05.2019 (Ústavní soud)

94/2019 USn. Právo obviněného být osobně slyšen při prodlužování vazby
NALUS K právu obviněného být osobně slyšen při prodlužování vazby

19970/04 ze dne 04.12.2008 (Evropský soud pro lidská práva)

TR 6/2009 s. 188 Právo na slyšení ve vazebním řízení
SR 2/2009 s. 72 Právo obviněného na slyšení v řízení o dalším trvání vazby: dialog ESLP s Ústavním soudem
justice.cz

I. ÚS 516/05 ze dne 25.04.2006 (Ústavní soud)

90/2006 USn. K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby
NALUS K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby

IV. ÚS 502/02 ze dne 03.11.2004 (Ústavní soud)

SR 1/2005 s. 9 2. K posuzování podmínek pro přeměnu ochranného psychiatrického léčení v ambulantní formě na ochranné psychiatrické léčení v ústavní formě
166/2004 USn. K nařízení výkonu ochranného léčení

1 Ntd 14/2006 ze dne 15.06.2005 (Vrchní soud v Olomouci)

R 35/2007 tr. I. Předložit věc podle § 222 odst. 1 tr. ř. nadřízenému soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu lze jen v hlavním líčení, a nikoli též v neveřejném zasedání, neboť možnost vydání takového rozhodnutí m ...

6 Tdo 1064/2010 ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší soud)

T 1348 K tomu, že dovolací důvod spočívající v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání není naplněn, rozhodne-li stížnostní soud o uložení ochranného léčení v neveřejném zasedání

17273/03 ze dne 10.02.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

III. ÚS 2726/15-2 ze dne 30.06.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 38/18-2 ze dne 26.09.2018 (Ústavní soud)

160/2018 USn. K zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí, kterým se zamítá návrh na povolení obnovy řízení v neveřejném zasedání
NALUS K zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí, kterým se zamítá návrh na povolení obnovy řízení v neveřejném zasedání

Pl. ÚS-st. 15/02 ze dne 28.05.2002 (Ústavní soud)

NALUS Rozhodování Nejvyššího soudu o stížnosti pro porušení zákona v neveřejném zasedání

III. ÚS 1681/13 ze dne 11.07.2013 (Ústavní soud)

NALUS

10 A 51/2016-53 ze dne 20.11.2018 (Městský soud v Praze)

3865/2019 Sb. NSS Právo na informace: neveřejnost jednání orgánu povinného subjektu
www.nssoud.cz

11 Tdo 1380/2017-II. ze dne 29.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 17/2018 tr. Řízení o odvolání, Neveřejné zasedání, Důvod dovolání, že byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného
nsoud.cz

II. ÚS 880/07 ze dne 03.05.2007 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1756/08 ze dne 24.11.2008 (Ústavní soud)

200/2008 USn. K rozhodování soudu o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný
NALUS K rozhodování soudu o přeměně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody - řádné odůvodnění

Pl. ÚS-st. 47/18 ze dne 25.09.2018 (Ústavní soud)

47/2018 USs. Stanovisko pléna Ústavního soudu (vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 238/2018 Sb.)
NALUS K podmínkám a možnostem soudu projednat neveřejně stížnost proti rozhodnutí, kterým nebyla povolena obnova trestního řízení

III. ÚS 2461/22 ze dne 14.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS Nahrazení vazby z důvodu zabezpečení péče o dítě

III. ÚS 1248/14 ze dne 15.07.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2831/16 ze dne 11.10.2016 (Ústavní soud)

NALUS

Veřejný zájem a transparentnost v mezinárodní obchodní arbitráži (Klára Drličková, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 7. 2017)