Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

19400/11 ze dne 04.12.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2013 s. 77a

II. ÚS 104/96 ze dne 03.12.1997 (Ústavní soud)

148/1997 USn. K opatřením k zajištění bezpečnosti svědka nebo utajení jeho totožnosti v trestním řízení
NALUS K zajištění bezpečnosti svědka nebo utajení jeho totožnosti v trestním řízení

7 Tdo 1007/2012-I.-37 ze dne 05.09.2012 (Nejvyšší soud)

R 48/2013 tr. Ze zvýšené ochrany osob, které jsou svědky v materiálním smyslu, vyplývá, že ze skutečnosti, že osoba je ve vztahu k předcházejícímu trestnému činu pachatele svědkem a zároveň poškozeným, nelze ...
nsoud.cz

4 Tz 202/2004 ze dne 12.01.2005 (Nejvyšší soud)

TR 4/2005 s. 104 K naplnění znaku skutkové podstaty „spáchal čin na svědkovi v souvislosti s výkonem jeho povinností“ u trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. e) TrZ

III. ÚS 499/04 ze dne 09.02.2006 (Ústavní soud)

36/2006 USn. K použití tzv. utajených svědků v trestním řízení K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy K odsouzení obžalovaného nemůže dojít výlučně a ani v převážné míře na základě výpovědí tzv. utajených svědků (§ 55 odst. 2 trestního řádu).

Co přináší zákon č. 137/2001 Sb. o ochraně svědka a dalších osob? (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 9. 2001)

2 To 199/02 ze dne 16.01.2003 (Vrchní soud v Praze)

TR 4/2003 s. 124 K provedení důkazu výslechem svědka dožádáním u cizozemského soudu. K prověření důvodů anonymizace svědka

K ochraně svědků v praxi (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 11. 1994)

II. ÚS 104/97 ze dne 03.12.1997 (Ústavní soud)

SR 4/1998 s. 102 K opatřením k zajištění bezpečnosti svědka nebo utajení jeho totožnosti v trestním řízení

K novele zákona č. 137/2001 Sb., o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením (Vladimír Král, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)

30 Cdo 4352/2010 ze dne 31.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9902 Ochrana osobnosti ve vztahu k výpovědi nepředvolaného svědka

K informování poškozených a svědků trestného činu o odsouzeném (obviněném) (Pavel Vantuch, Trestněprávní revue, 1. 1. 2005)

K možnostem utajení totožnosti svědka dle trestního řádu (Pavel Vantuch, Právní rozhledy, 1. 10. 1996)

Procesní postavení svědka (poškozeného) a jeho výslech v přípravném řízení (Marek Fryšták, Trestněprávní revue, 17. 10. 2014)

Ochrana svědků (Jiří Němec, Právní rádce, 12. 12. 2003)

K výslechu nezletilého svědka dle § 102 odst. 1 tr. řádu před zahájením trestního stíhání (Martin Pešek, Bulletin advokacie, 15. 12. 2023)

Nový zákon o ochraně svědka a dalších osob a boj s organizovaným zločinem (Pavel Vantuch, Právní rozhledy, 10. 8. 2001)

Znovu k právu, či povinnosti vyšetřovatele sdělit obhájci jména předvolaných svědků (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 8. 1995)

7 To 220/2002 ze dne 09.07.2002 (Městský soud v Praze)

SR 8/2003 s. 285 113. K problematice utajení svědků. K totožnosti skutku u pokračujících trestných činů

III. ÚS 501/04 ze dne 03.03.2005 (Ústavní soud)

42/2005 USn. K právu na soudní a jinou právní ochranu. K povinnosti soudu učinit všechny potřebné úkony k ověření věrohodnosti svědka, jehož totožnost byla utajena
NALUS Povinnost soudu ověřit věrohodnost utajeného svědka

Ještě k účasti obhájce u vyšetřovacích úkonů (Jan Štěpán, Bulletin advokacie, 1. 8. 1995)

4 Tz 92/2000 ze dne 24.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 8/2000 s. 247 89. K výkladu pojmu svědek, na kterém byl spáchán trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. e) TrZ

O změnách zákonů v trestní oblasti (Legs., Právní rozhledy, 9. 11. 2011)

9 Tz 85/2000 ze dne 03.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 11/2000 s. 348 131. K posuzování trestnosti jednání, které je pod kontrolou policie. K výslechu policisty jako utajeného svědka

2 To 181/02 ze dne 30.10.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2003 s. 58a 26. K vrácení věci po předběžném projednání obžaloby státnímu zástupci k došetření. K utajení totožnosti a podoby svědka