6 Azs 20/2013-27 ze dne 21.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Není-li usnesení o odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost odůvodněno (§ 104a odst. 1 a odst. 3 s. ř. s.), nemusí být odůvodněny ani navazující výroky o nákladech řízení a o odměně ustanoveného advokáta.

10 As 211/2017-47 ze dne 18.04.2018 (Nejvyšší správní soud)

BA 11/2018 s. 54 K odůvodnění správních a soudních rozhodnutí

www.nssoud.cz

1 Ads 20/2003-24 ze dne 24.08.2005 (Nejvyšší správní soud)

1390/2007 Sb. NSS Důchodové pojištění: signifikace multiplikace při aplikaci legální regulace administrativní jurisdikcí

www.nssoud.cz Aby bylo dostáno elementárním principům aritmetického paradigmatu, musí být příslušné nositelce důchodového pojištění krajským soudem optikou příslušného ustanovení jednoduchého práva též naznačeno, ...

5 Afs 91/2012-41 ze dne 01.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

3321/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřípustnost kasační stížnosti směřující jen proti důvodům rozhodnutí

4 Azs 232/2019-63 ze dne 13.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 4/2005-34 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší správní soud)

810/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost rozhodnutí pro nesrozumitelnost

www.nssoud.cz Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost rozhodnutí pro nesrozumitelnost

5 A 567/2002-11 ze dne 21.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soud ve výroku rozsudku, jímž je napadené správní rozhodnutí zrušeno, uvede v souladu s ustanovením § 78 odst. 1 s. ř. s., zda rozhodnutí zrušuje pro nezákonnost nebo pro vady řízení, popřípadě ...

III. ÚS 1167/17 ze dne 31.07.2017 (Ústavní soud)

134/2017 USn. K povinnosti soudu náležitě odůvodnit své rozhodnutí a vypořádat se s námitkami účastníků řízení

NALUS K povinnosti soudu vypořádat se s včasností uplatněné námitky ve správním soudnictví

1 As 49/2012-33 ze dne 15.08.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Jedním ze znaků pokračování v přestupku je, že jednotlivé dílčí útoky, z nichž každý naplňuje znaky téhož přestupku, jsou po subjektivní stránce spojeny jedním a týmž záměrem. Jednotný záměr je ...

8 As 13/2006-115 ze dne 31.01.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 7/2012-33 ze dne 15.03.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 A 629/2002-25 ze dne 18.09.2003 (Nejvyšší správní soud)

73/2004 Sb. NSS Řízení před správním orgánem: vázanost právním názorem soudu

www.nssoud.cz Správní orgán je při novém rozhodování po zrušení původního rozhodnutí vázán právním názorem, který byl vysloven jako důvod kasace (§ 78 odst. 5 s. ř. s.). Je proto povinen nové rozhodnutí řádně ...

7 Azs 24/2008-141 ze dne 21.12.2009 (Nejvyšší správní soud)

1995/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: návrh na ustanovení konkrétního zástupce

www.nssoud.cz

7 As 59/2015-31 ze dne 02.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 229/2015-43 ze dne 22.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Azs 32/2005-64 ze dne 29.03.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V řízení, v němž je rozhodnutí soudu o podaném, byť jen procesním návrhu, závislé na posouzení zákonných předpokladů (zde: předpokladů pro ustanovení zástupce podle § 35 odst. 7 s. ř. s.), musí ...

Nad 22/2007-101 ze dne 21.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

2503/2012 Sb. NSS Řízení před soudem: přípustnost kasační stížnosti; nutnost odůvodnit usnesení

4 Azs 94/2007-107 ze dne 31.01.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li odůvodnění rozhodnutí krajského soudu vystavěno na rozdílných a vnitřně rozporných právních hodnoceních téhož skutkového stavu, je takové rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost (§ 103 ...

7 As 192/2012-30 ze dne 13.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 149/2004-44 ze dne 21.04.2005 (Nejvyšší správní soud)

1249/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: podklady pro rozhodnutí; nepřezkoumatelnost rozhodnutí soudu

www.nssoud.cz Řízení před soudem: podklady pro rozhodnutí; nepřezkoumatelnost rozhodnutí soudu

II. ÚS 2678/13 ze dne 22.04.2014 (Ústavní soud)

65/2014 USn. K opravě odůvodnění rozsudku v soudním řízení správním

NALUS K transparentnosti a předvídatelnosti soudního řízení (opravné rozhodnutí vydané podle § 54 odst. 4 s. ř. s.)

III. ÚS 681/14 ze dne 07.08.2014 (Ústavní soud)

NALUS

2 Afs 10/2008-171 ze dne 25.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Krajský soud je povinen vypořádat se v odůvodnění svého rozhodnutí nejen s žalobními námitkami, ale i s námitkami, jimiž žalobce v průběhu soudního řízení zpochybní důkaz soudem v tomto řízení nově provedený.

III. ÚS 86/01 ze dne 15.11.2001 (Ústavní soud)

173/2001 USn. K rozpornosti výroku rozsudku a jeho odůvodnění