Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano127
Typ soudu
Zdroj
Více(3)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234566

21 Cdo 1436/2000 ze dne 19.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 346 K odnětí možnosti jednat před soudem v souvislosti s nesprávnými údaji v seznamu projednávaných věcí.

21 Cdo 852/2002 ze dne 13.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1549 K možnosti vyjádřit se předem k právnímu názoru soudu

21 Cdo 2090/2000 ze dne 10.08.2001 (Nejvyšší soud)

C 663 K odnětí možnosti jednat před soudem při zjišťování skutečností významných pro rozhodnutí soudu

26 Cdo 150/2001 ze dne 15.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 312 K odnětí možnosti jednat před soudem, nebyl-li účastník řádně předvolán k jednání, při němž bylo prováděno dokazování.

32 Cdo 2553/2000 ze dne 30.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 79 Pro posouzení, zda účastníku řízení byla odňata možnost jednat před soudem, není rozhodné, zda se tak stalo v odvolacím řízení nebo v řízení před soudem prvního stupně.

R II 434/29 ze dne 09.01.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 5/2017 s. 178 Odnětí možnosti jednat před soudem
Vážný 9511 Bylo-li předvolání k prvému roku doručeno přímo žalovanému, nikoliv jeho právnímu zástupci, nemá doručení platnost a procesuální účinnost a jde o zmatek podle § 477 čís. 4 c. ř. s.

21 Cdo 1800/2016 ze dne 21.12.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1834/2015 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16481 Prokazování důvodu neúčasti u jednání
nsoud.cz

28 Cdo 52/2009 ze dne 12.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7873 Nemoc jednatele obchodní společnosti - účastnice řízení a možnost soudu věc projednat v její nepřítomnosti

21 Cdo 1550/2000 ze dne 22.05.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 1628/2005 ze dne 28.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4389 Nemoc předsedy představenstva akciové společnosti – účastnice řízení z hlediska důležitosti důvodu pro odročení jednání

22 Co 2503/2002 ze dne 19.11.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Jestliže se účastník řízení, který se v nařízeném termínu dostavil do budovy soudu, nedostaví k jednání ve své věci ( ve smyslu přítomnosti v jednací síni při jednání) proto, že se začátek tohoto ...

32 Odo 108/2004 ze dne 29.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3880 Ustanovení opatrovníka z důvodu, že se fyzická osoba ze zdravotních důvodů nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení

20 Cdo 1329/2003 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší soud)

R 3/2007 civ. Jestliže o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) o. s. ř, rozhodl soud bez jednání, ačkoliv okolnost, zda povinný učinil vůči oprávněnému projev směřující ...
C 2584 K odnětí možnosti jednat před soudem vydáním rozhodnutí o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí v důsledku zániku vymáhané pohledávky bez nařízení jednání

22 Cdo 1537/2020 ze dne 16.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19923 Zmatečnost rozhodnutí odvolacího soudu spočívající v odnětí možnosti jednat před soudem
nsoud.cz

21 Cdo 2179/2002 ze dne 24.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1872 Aktivní legitimace k žalobě pro zmatečnost. K odnětí možnosti jednat před soudem v řízení o žalobě pro zmatečnost

22 Cdo 1370/98-84 ze dne 16.07.1998 (Nejvyšší soud)

BA 10/1998 s. 57 Nedostatek řádného předvolání k jednání odvolacího soudu jakožto odnětí možnosti účastníka jednat před soudem

29 Cdo 610/2000 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 274 K odnětí možnosti jednat před soudem při nepřihlédnutí k žádosti o odročení jednání.

21 Cdo 1498/2000 ze dne 16.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 488 K odnětí možnosti jednat před soudem v řízení o výkon rozhodnutí.

21 Cdo 58/2003 ze dne 29.04.2003 (Nejvyšší soud)

R 2/2004 civ. Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním ...
C 1879 Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti zástavní smlouvy. K odnětí možnosti jednat před soudem

21 Cdo 365/2001 ze dne 05.02.2002 (Nejvyšší soud)

C 1010 K odnětí možnosti jednat před soudem nedoručením stejnopisu odvolání proti usnesení protistraně

21 Cdo 1707/2000 ze dne 22.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 353 K účastenství věřitele zůstavitele v řízení o vypořádání dědictví. K usnesení o odmítnutí odvolání z hlediska odnětí možnosti jednat před soudem.

Odon 20/95 ze dne 07.02.1996 (Nejvyšší soud)

SR 4/1996 s. 77 85. Důsledky odnětí možnosti jednat před orgánem hospodářské arbitráže
Výběr Z hlediska posouzení přípustnosti dovolání podle ustanovení § 237 písm. f) OSŘ ve znění platném do 31. 12. 1995, tj. z důvodu vady spočívající v tom, že účastníku řízení byla postupem soudu odňata ...

Neznámá 2/1992 ze dne 30.11.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

PR 1/1993 s. 18a Nemožnost dovolání proti usnesení

21 Cdo 889/2001, 21 Cdo 891/2001 ze dne 29.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1162 Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o vyloučení věci k samostatnému řízení. K odnětí možnosti jednat před soudem nedoručením vyjádření žalovaného k žalobě
nsoud.cz