Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

25 Cdo 1738/2009 ze dne 12.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10094 Odpovědnost advokáta za opomenutí ve sporu, v němž by klient neuspěl

25 Cdo 219/2006 ze dne 19.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5788 Odpovědnost advokáta za ztrátu možnosti vydobýt část pohledávky

25 Cdo 1573/2005 ze dne 30.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5084 Odpovědnost advokáta, který opomenul žalovat, ale nárok tím nepromlčel

25 Cdo 2679/2006 ze dne 10.01.2007 (Nejvyšší soud)

C 4822 Odpovědnost advokáta za škodu způsobenou neprovedením hmotněprávního úkonu včas

25 Cdo 1084/2011 ze dne 30.11.2012 (Nejvyšší soud)

C 12274 Odpovědnost advokáta za nedostatky v zastoupení a za nesprávný právní názor
nsoud.cz

25 Cdo 947/2007 ze dne 12.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 6866 Předběžná otázka úspěchu v řízení před Ústavním soudem u nároku na náhradu škody způsobené advokátem

II. ÚS 3323/22 ze dne 05.04.2023 (Ústavní soud)

NALUS

33 Cdo 2508/2022 ze dne 30.03.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 2195/2020 ze dne 25.05.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 1397/2020 ze dne 21.08.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 4495/2007 ze dne 16.10.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 72/2009 ze dne 24.03.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Odpovědnost a ručení advokáta za jednání klienta (Friedrich graf von Westphalen, Bulletin advokacie, 20. 10. 2014)

K rozlišování mezi tzv. subjektivní a objektivní odpovědností – rozsudek NS o povaze odpovědnosti advokáta za škodu (Luboš Tichý, Bulletin advokacie, 8. 2. 2013)

23 Cdo 2760/2010 ze dne 26.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10742 K rozsahu odpovědnosti za škodu advokáta

Excesy v chování advokáta - srovnání s USA (Martin Radvan, Bulletin advokacie, 15. 10. 2003)

25 Cdo 1734/2016 ze dne 27.09.2017 (Nejvyšší soud)

R 15/2019 civ. Náhrada škody, Advokacie
C 16986 Odpovědnost advokáta za škodu při volbě procesní strategie
nsoud.cz

Tichý, L. (ed.) Odpovědnost advokáta za škodu. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 234 s. (Libor Holý, Právní rozhledy, 29. 4. 2013)

25 Cdo 121/2010 ze dne 14.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10101 Odpovědnost advokáta za škodu z hlediska výsledku sporu

25 Cdo 1390/2010 ze dne 26.04.2012 (Nejvyšší soud)

BA 12/2012 s. 55 Odpovědnost advokáta za škodu
BA 7-8/2012 s. 52 Odpovědnost advokáta za škodu
C 11123 Odpovědnost advokáta, jehož činnost umožnila dokonat trestný čin

25 Cdo 2007/2009 ze dne 23.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9028 Prokazování podmínek odpovědnosti advokáta za škodu a liberačního důvodu

30 Cdo 2652/2005 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší soud)

SR 6/2006 s. 233 57. Opomenutí advokáta v trestním řízení a osobnostní práva jeho klienta
C 3807 Opomenutí advokáta v trestním řízení a újma na osobnostních právech jeho klienta

25 Cdo 1862/2001 ze dne 26.02.2003 (Nejvyšší soud)

BA 4/2008 s. 44 Odpovědnost advokáta za škodu
C 1743 K podmínkám odpovědnosti advokáta za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem advokacie

R I 383/29 ze dne 27.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9069 Advokát, davší za odměnu radu, ručí i za nedopatření. Pokud šlo o nedopatření advokáta, nikoliv jen o jeho mylný právní názor.

Rv I 1220/28 ze dne 25.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8902 Právní zástupce, jenž opomenul podati opravný prostředek proti nepříznivému soudnímu rozhodnutí, ručí straně, lze-li předpokládali, že by opravný prostředek byl měl úspěch. Nelze žádati přesný důkaz v ...