Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka15

35349/05 ze dne 26.09.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

3/2007 SbREs.

22 Cdo 3940/2014 ze dne 29.04.2015 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2015 s. 406 115. Imise podle nového občanského zákoníku
R 104/2015 civ. Odvolací soud posoudí po 1. 1. 2014 žalobu týkající se obtěžování stíněním podle § 1013 odst. 1 o. z., i když soud prvního stupně o žalobě rozhodoval podle § 127 odst. 1 obč. zák.
Ius Focus Použitelnost judikatury k § 127 ObčZ 1964 na § 1013 ObčZ
Rozbalit vše (5)

22 Cdo 1281/2002 ze dne 05.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1541 K povinnosti vlastníků umožnit vstup na své pozemky či stavby na nich stojící za účelem údržby a obhospodařování sousedících pozemků a staveb

5 A 48/2002-40 ze dne 12.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

733/2005 Sb. NSS Kulturní památky: omezení vlastnického práva prohlášením díla za kulturní památku
www.nssoud.cz Rozhodnutí o prohlášení díla za kulturní památku podle § 2 zákona ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, je omezením vlastnického práva ve veřejném zájmu a za náhradu.

II. ÚS 482/02 ze dne 08.04.2004 (Ústavní soud)

52/2004 USn. K rozhodnutí o odstranění stavby postavené bez stavebního povolení
NALUS Rozhodnutí o odstranění stavby

51391/19 ze dne 11.01.2024 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2024 s. 107 Omezení vlastnického práva v důsledku zákonného věcného břemene

22 Cdo 3536/2019 ze dne 25.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19389 K náhradě za omezení vlastnického práva existencí územní rezervy
nsoud.cz

25 Cdo 119/2003 ze dne 30.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2769 K omezení hospodaření podle zákona o lesích – souhlasu k zásahu proti kůrovci

I. ÚS 1109/08 ze dne 05.04.2011 (Ústavní soud)

61/2011 USn. K náhradě za nucené omezení vlastnického práva v důsledku protiústavní regulace nájemného z bytů
NALUS K povinnosti soudu zvážit míru zásahu do práva vlastnit majetek v důsledku regulace nájmů

26 Cdo 512/2020 ze dne 20.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19682 Právní povaha nároku na náhradu za nucené omezení vlastnického práva
nsoud.cz

I. ÚS 3756/11 ze dne 18.09.2012 (Ústavní soud)

160/2012 USn. K omezení vlastnického práva
NALUS Posuzování vzniku tzv. veřejných věcných břemen

22 Cdo 2093/2001 ze dne 10.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1761 Náhrada za omezení vlastnického práva, realizované před nabytím účinnosti Listiny základních práva a svobod

I. ÚS 2229/08 ze dne 29.12.2009 (Ústavní soud)

258/2009 USn. K omezení vlastnického práva spočívajícímu v regulaci nájemného v případě užívání pozemku
NALUS Omezení vlastnického práva - regulace nájemného v případě užívání pozemku

Řízení o odnětí nebo omezení vlastnických práv k nemovitostem nově (Jakub Handrlica, Právní rozhledy, 11. 4. 2013)

IV. ÚS 2005/09 ze dne 26.04.2012 (Ústavní soud)

91/2012 USn. K omezení výkonu práv vlastníka lesa v národní přírodní rezervaci
NALUS Omezení vlastnictví z důvodu obecného zájmu

2 As 84/2010-128 ze dne 07.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz K omezení vlastnického práva účelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je nezbytný souhlas vlastníků pozemků a musí být dána nezbytná komunikační potřeba.

Konf 81/2004-12 ze dne 05.05.2005 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

676/2005 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu o zřízení věcného břemene nebo o vyvlastnění není rozhodnutím správního orgánu v soukromoprávní věci ve smyslu § 46 odst. 2 [§ 68 písm. b)] s. ř. s. O žalobě proti ...

2 Ao 4/2008-88 ze dne 05.02.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Přestože samotná změna funkčního využití konkrétní plochy novým územním plánem nebude obvykle představovat přímý zásah do vlastnických práv majitelů dotčených nemovitostí, nevylučuje to zásah ...

4 As 272/2018-34 ze dne 07.11.2018 (Nejvyšší správní soud)

3828/2019 Sb. NSS Stavební řízení: opatření na sousedním pozemku
www.nssoud.cz Stavební úřad je dle § 141 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, oprávněn uložit ve veřejném zájmu vlastníkům sousedních nemovitostí, aby umožnili provedení prací ze ...

III. ÚS 90/97 ze dne 02.10.1997 (Ústavní soud)

AN 1/1998 s. 16 Omezení smluvní volnosti vlastníka nemovitosti zákonným zástavním právem
121/1997 USn. K povaze zástavního práva

II. ÚS 152/07 ze dne 06.02.2008 (Ústavní soud)

31/2008 USn. K výkladu pojmu globální zajištění celního dluhu (globální celní záruky)
NALUS K výkladu pojmu globálního zajištění celního dluhu (globální celní záruka)

II. ÚS 1759/07 ze dne 09.01.2008 (Ústavní soud)

6/2008 USn. K úhradě celního dluhu z globální záruky
NALUS K výkladu pojmu globálního zajištění celního dluhu (globální celní záruky)

22 Cdo 4035/2015 ze dne 23.02.2016 (Nejvyšší soud)

PR 15-16/2016 s. 566 Náklady řízení: Uplatnění nároku na náhradu za omezení vlastnického práva
C 15463 Uplatnění nároku na náhradu za omezení vlastnického práva a náhrada nákladů řízení
nsoud.cz

IV. ÚS 324/97 ze dne 30.01.1998 (Ústavní soud)

8/1998 USu. K právnímu postavení akcionáře. K principu proporcionality mezi sledovaným účelem a použitými prostředky
NALUS Právní postavení akcionáře. Princip proporcionality mezi sledovaným účelem a použitými prostředků

IV. ÚS 383/05 ze dne 08.08.2006 (Ústavní soud)

151/2006 USn. K zásahu do vlastnického práva protiústavně sjednanou smlouvou