Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka12

Tpjn 304/2014 ze dne 11.11.2015 (Nejvyšší soud)

R 51/2015 tr. Vykonavatele soudního exekutora, provádí-li z písemného pověření soudního exekutora úkony, které je ve výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu oprávněn provést soudní vykonavatel, lze za ...

4 As 205/2017-21 ze dne 30.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Nejvyšší soud k právnímu postavení vykonavatele soudního exekutora jako úřední osoby ve smyslu § 127 odst. 1 TrZ (Redakce, Právní rozhledy, 23. 12. 2015)

2 As 29/2007-74 ze dne 10.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

1465/2008 Sb. NSS Správní řízení: vyloučení úřední osoby

22 Ca 79/2002-47 ze dne 07.05.2003 (Nejvyšší správní soud)

36/2003 Sb. NSS Správní řád: rozhodování o námitce podjatosti

8 As 127/2018-50 ze dne 10.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže správní orgán nepovažuje odůvodněnou námitku podjatosti za zjevně nesrozumitelnou či nesmyslnou, je povinen postupovat dle § 14 odst. 2 správního řádu a vyčkat na rozhodnutí představeného ...

Kr II 605/22 ze dne 17.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1417 tr. I. Přísežní lesní hajní požívají ochrany §u 68 tr. zák., třebas neměli ve službě služebního šatu ani odznaku. Pokud může hajný stíhati pytláka mimo hranice svého revíru. II. Úřední osoba užívá zvláštn ...

7 As 339/2018-37 ze dne 13.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 70/2019-34 ze dne 04.07.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Pojem systémové podjatosti není důvodu vztahovat na jakoukoliv situaci, v níž účastník řízení namítá podjatost všech úředních osob zařazených do správního orgánu, který vede předmětné řízení, ...

2 Afs 203/2016-49 ze dne 12.10.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pro posouzení vlivu trestního oznámení na podjatost úřední osoby ve smyslu § 77 odst. 1 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je třeba zjistit, kým bylo podáno, jaké a čí trestné činnosti ...

5 As 43/2011-185 ze dne 22.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 28/2007-94 ze dne 22.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Blízký příbuzenský vztah mezi vedoucím pracovníkem příslušného správního orgánu a zaměstnancem konkurenta účastníka řízení, který je podnikatelem v oboru, v němž rozhoduje daný správní orgán, je ...

9 As 34/2021-50 ze dne 16.06.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 235/2017-29 ze dne 21.06.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 370/2018-38 ze dne 27.03.2019 (Nejvyšší správní soud)

3886/2019 Sb. NSS Stavební řízení: vstup na cizí pozemek nebo do cizí stavby; pojem bezprostřední ohrožení života nebo zdraví osob či zvířat
BA 10/2019 s. 53 Vstup oprávněné úřední osoby na cizí pozemek nebo do cizí stavby podle stavebního zákona
www.nssoud.cz

7 As 202/2014-66 ze dne 14.05.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 1/2010-67 ze dne 28.01.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Tdo 279/2016 ze dne 11.05.2016 (Nejvyšší soud)

TR 6/2017 s. 151 K trestní odpovědnosti za překročení pravomoci úřední osoby a ke zjednání výhody v souvislosti se zadáním veřejné zakázky osobou činnou v místní samosprávě
nsoud.cz

8 Tdo 1092/2012 ze dne 19.09.2012 (Nejvyšší soud)

R 69/2013 tr. Sociální pracovník orgánu sociálně-právní ochrany dětí je úřední osobou ve smyslu § 127 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku, neboť jako odpovědný úředník orgánu územní samosprávy vykonávajícího státní ...
nsoud.cz

7 To 17/2011 ze dne 01.03.2011 (Nejvyšší soud)

R 57/2013 tr. Strážník obecní policie požívá ochrany úřední osoby i tehdy, provede-li v pracovní době výjimečně (např. vzhledem k aktuálně nastalé situaci, zejména je-li páchán trestný čin nebo přestupek ...

1 As 55/2012-32 ze dne 14.06.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Ustanovení § 46 odst. 1 správního řádu z roku 2004, podle něhož oznámení o zahájení řízení z moci úřední musí mj. obsahovat jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední ...

Kr II 242/19 ze dne 04.06.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 200 tr. Na úřední osobě, jež koná službu, při tom však vyřizuje s pachatelem pouze soukromou záležitost, nemůže sice býti spáchán zločin dle § 1 tr. z., ovšem ale zločin dle § 153 tr. z. Z okolností, že původ ...

4 As 264/2019-33 ze dne 17.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Jak to bude s podjatostí úředníků územních samosprávných celků? (Jiří Kindl, Jan Šturm, Právní rozhledy, 11. 2. 2011)

7 Tdo 1404/2014-26 ze dne 04.11.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz