Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka65

K povaze právnické osoby (Rainer Frank, Právní rozhledy, 11. 11. 2014)

Fikce samostatnosti právnických osob a její prolomení (Zdeněk Kühn, Právní rozhledy, 10. 11. 2003)

Beran, K. Právnické osoby veřejného práva. Praha : Linde, a. s., 2006, 192 s. (Josef Vedral, Právní rozhledy, 11. 1. 2008)

2 Cdon 1645/97 ze dne 24.06.1998 (Nejvyšší soud)

SR 4/1999 s. 119 46. K rozhodování soudu o domnělé oprávněné osobě

Rv II 412/28 ze dne 10.01.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8612 Svaz, jejž tvoří volné sdružení osob téhož politického směru, není korporací. Prohlášení, dané jménem svazu, nezavazuje svaz, nýbrž jest z něho zavázán ten, kdo prohlášení učinil.

Rv II 855/27 ze dne 02.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8111 Nemocnice Milosrdných bratří ve Valticích jest právním podmětem, jměním účelovým, jež konvent jen spravuje.

Rv I 1461/27 ze dne 26.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8002 Provásní fond poštovního a telegrafního ústavu při ministerstvu pošt a telegrafů jest samostatnou právnickou osobou od státu rozdílnou. Podle výnosů ministerstva pošt a telegrafů ze dne 25. října 1919 ...

R I 313/24 ze dne 29.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3781 Kuratorium lázní, skládající se ze zvolených zástupců požívatelů lázní koalovaných hornických stran a zástupce vlády má právní osobnost.

R I 1114/23 ze dne 16.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3399 Kontribučenské obilní fondy jsou samostatnými právnickými osobami, i Jde o závazek soukromoprávní (§ 1 j. n.), zavázali-li se příslušní činitelé odváděti z kontribučenského obilního fondu příspěvek ku ...

Úvaha nad tendencemi vývoje koncepce právnických osob (Jan Hurdík, Právník, 1. 10. 2000)

Právnické osoby jako osoby sobě navzájem blízké (Oldřich Řeháček, Bulletin advokacie, 20. 3. 2012)

29 ICdo 80/2014 ze dne 16.04.2015 (Nejvyšší soud)

OR 7-8/2015 s. 225 Osoba blízká dlužníkovi v insolvenčním řízení
C 14649 K poměru právnických osob jako osob blízkých založenému výkonem funkce statutárních orgánů manžely
nsoud.cz

28 Cdo 506/2002 ze dne 02.07.2002 (Nejvyšší soud)

C 1323 Právnická osoba, která neexistovala ke dni účinnosti zákona o půdě, jako povinná osoba

Problematické otázky odpovědnosti právnických osob za přestupky v nové právní úpravě (Tomáš Grygar, Právní rozhledy, 22. 6. 2017)

Nad některými otázkami odpovědnosti právnických osob v zákoně o odpovědnosti za přestupky (Pavel Mates, Trestněprávní revue, 16. 2. 2018)

28 Cdo 1375/2002 ze dne 03.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1406 K pojmu neoprávněného zásahu do práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby

21 Cdo 2192/2001 ze dne 01.08.2002 (Nejvyšší soud)

R 53/2004 civ. Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), ...
C 1345 Právnická osoba jako osoba blízká dlužníku a odporovatelnost

Cpjn 68/97 ze dne 22.04.1998 (Nejvyšší soud)

R 32/1998 civ. Okresní úřady jsou právnickými osobami.

Masky a démoni (o přístupech soukromého práva k právnickým osobám) (Karel Eliáš, Právník, 1. 11. 2010)

Stát a občanský zákoník (Karel Eliáš, Právní rozhledy, 11. 2. 2008)

23 Cdo 3060/2010 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

C 10404 Požadavek nezaměnitelnosti u názvu právnické osoby

28 Cdo 813/2011 ze dne 13.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10136 Právnická osoba jako oprávněná osoba podle zákona o půdě

5 Cmo 306/96 ze dne 10.06.1996 (Vrchní soud v Praze)

PR 5/1997 s. 265 Pravomoc soudů České republiky k civilnímu řízení proti zahraniční právnické osobě

8 As 60/2022-57 ze dne 28.06.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pouhé označení právnické osoby „za řidiče“, bez uvedení dalších indicií, nepředstavuje sdělení dostatečných údajů potřebných k určení totožnosti skutečného pachatele přestupku ve smyslu § 125h odst. ...

7 Cmo 94/2011 ze dne 20.06.2011 (Vrchní soud v Praze)

SR 11/2011 s. 415 120. Koncepce sídla v občanském zákoníku po novele účinné od 20. 7. 2009