Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka12

2 Odon 176/97 ze dne 23.03.1999 (Nejvyšší soud)

R 3/2000 civ. Odvolání, jehož cílem je pouze uspořádat vnitřní poměry žalovaných (potud, že postavení žalobce by se při plném úspěchu odvolání jednoho z žalovaných mohlo jen zlepšit), není přípustné. Samostatný ...

22 Cdo 3776/2020 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší soud)

C 20379 Přípustnost odvolání proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího
nsoud.cz

26 Cdo 1760/2001 ze dne 20.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 936 K subjektivní přípustnosti odvolání

30 Cdo 667/2002 ze dne 22.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1260 Přípustnosti odvolání proti rozhodnutí obsahujícímu výzvu účastníkovi

26 Cdo 2704/2000 ze dne 09.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 24 K otázce přezkumné činnosti odvolacího soudu při odmítnutí odvolání pro nepřípustnost

3 Cmo 265/2011 ze dne 21.02.2012 (Vrchní soud v Praze)

SR 9/2012 s. 311 101. Povaha usnesení o pokračování v řízení s insolvenčním správcem

IV. ÚS 1506/15 ze dne 28.06.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 304/06 ze dne 30.05.2006 (Ústavní soud)

NALUS

23 Cdo 571/2018 ze dne 24.04.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Přípustnost odvolání ve sporech o částku nepřevyšující 10 000 Kč, zahájených před 1. 7. 2009 (Ivana Šoljaková, Právní rozhledy, 13. 9. 2010)

20 Cdo 5011/2007 ze dne 10.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 5723 Nedostatek součinnosti oprávněného k dobrovolnému splnění dluhu z pohledu přípustnosti odvolání proti usnesení o nařízení exekuce

20 Cdo 3494/2006 ze dne 22.08.2007 (Nejvyšší soud)

C 5717 Námitka porušení § 264 odst. 2 OSŘ jako důvod přípustnosti odvolání proti usnesení o nařízení exekuce

4 Cmo 386/2012-197 ze dne 13.11.2012 (Vrchní soud v Olomouci)

R 26/2013 civ. Proti usnesení, jímž soud prvního stupně podle ustanovení § 76h o. s. ř. vyzve navrhovatele ke složení doplatku jistoty (§ 75 odst. 1, věta druhá, o. s. ř.), je odvolání přípustné.
nsoud.cz

8 Cmo 7/2024 ze dne 16.01.2024 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Odvolání a usnesení o vedení řízení

29 Cdo 2290/2000 ze dne 21.08.2003 (Nejvyšší soud)

R 38/2004 civ. S výjimkou případů, kdy mají vůči úpadci společnou pohledávku nedílné povahy, mají konkursní věřitelé v konkursním řízení postavení samostatných společníků (§ 91 odst. 1 o. s. ř.). Odvolání ...

91 Co 461/2017 ze dne 29.03.2018 (Městský soud v Praze)

R 46/2019 civ. Přípustnost odvolání
nsoud.cz

29 Odo 205/2003 ze dne 30.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2766 K přípustnosti odvolání proti usnesení soudu o nařízení přezkumného jednání

29 Odo 232/2001 ze dne 29.05.2001 (Nejvyšší soud)

R 9/2002 civ. Proti usnesení o přistoupení dalšího účastníka do řízení (§ 92 odst. 1 o. s. ř.) je odvolání objektivně přípustné. Žalovaný je osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního ...
C 772/2001 K rozhodování o návrhu na přistoupení dalšího účastníka do řízení. K přípustnosti odvolání proti usnesení o připuštění dalšího účastníka do řízení

29 NSČR 37/2009 ze dne 21.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 9604 K přípustnosti odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud udělil předchozí souhlas s tím, aby insolvenční správce vyňal z majetkové podstaty věc, která nemůže sloužit k uspokojení věřitelů

28 Cdo 3060/2019 ze dne 17.09.2019 (Nejvyšší soud)

C 18811 Zákonné zakotvení usnesení, proti kterým není odvolání přípustné, jako zásah do ústavních práv účastníka řízení
nsoud.cz

20 Cdo 868/99 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 128 Obecný předpoklad přípustnosti dovolání proti rozsudku odvolacího soudu. K rozsahu odvolacího přezkumu a závislosti výroků přezkoumávaného rozhodnutí

26 Cdo 503/2001 ze dne 27.06.2001 (Nejvyšší soud)

R 5/2003 civ. Proti opravnému usnesení, jímž se ve smyslu § 164 o. s. ř opravuje výrok rozhodnutí, je odvolání přípustné, i když zákon proti opravovanému rozhodnutí odvolání nepřipouští.

22 Cdo 941/2008 ze dne 18.03.2008 (Nejvyšší soud)

SR 1/2009 s.10 3. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání
C 6045 Přípustnost proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání

IV. ÚS 498/12-2 ze dne 11.04.2012 (Ústavní soud)

77/2012 USn. K nepřípustnosti odvolání proti výroku o náhradě nákladů řízení v tzv. bagatelních věcech
NALUS Účelnost nákladů vynaložených příspěvkovou organizací na zastupování advokátem

29 NSČR 71/2021 ze dne 27.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Dohlédací činnost soudu
nsoud.cz