21 Cdo 235/2014 ze dne 08.07.2015 (Nejvyšší soud)

R 16/2016 civ. Dědické řízení, Zastoupení, Lhůty

AN 6/2017 s. 26 Několik právních vět vyplývajících z projednání jednoho dědictví

C 14837 Skutečnost, že dědic podal ve lhůtě určené k podání žaloby o určení dědického práva žádost o ustanovení zástupce, a běh lhůty k podání žaloby

Rozbalit vše (4)

5 Afs 86/2009-55 ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší správní soud)

2242/2011 Sb. NSS Celní právo: právo vymáhat nedoplatek cla; stavení a přerušení promlčecí lhůty

6 As 305/2021-37 ze dne 01.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

4341/2022 Sb. NSS Přestupky: příkaz; přerušení běhu promlčecí doby

www.nssoud.cz Je-li řízení o přestupku zahájeno vydáním příkazu, proti kterému byl účinně podán odpor, přerušuje se promlčecí doba oznámením příkazu obviněnému [§ 32 odst. 2 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., ...

8 Afs 7/2005-96 ze dne 17.02.2006 (Nejvyšší správní soud)

1480/2008 Sb. NSS Daňové řízení: úkon přerušující běh prekluzivní lhůty

www.nssoud.cz I. Úkon přerušující běh prekluzivní lhůty podle § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, musí směřovat k vyměření daně (či k jejímu dodatečnému stanovení) a daňový subjekt ...

8 As 295/2021-35 ze dne 24.04.2023 (Nejvyšší správní soud)

4488/2023 Sb. NSS Přestupky: přerušení běhu promlčecí doby

www.nssoud.cz Účinky spočívající v přerušení běhu promlčecí (prekluzivní) doby má rozhodnutí, jímž byl obviněný uznán vinným [§ 32 odst. 2 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení ...

9 Afs 75/2008-46 ze dne 14.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Afs 85/2007-63 ze dne 19.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li povinností správce daně zpravit daňového dlužníka o úkonu přerušujícím běh promlčecí lhůty podle § 70 odst. 2 daňového řádu, pak tímto zpravením je třeba rozumět formu seznámení daňového ...

3 Tz 31/2000 ze dne 22.03.2000 (Nejvyšší soud)

PR 8/2000 s. 362 Ke stanovení okamžiku, od kterého začíná plynout promlčecí doba ve smyslu § 67 TrZ, a k postupu orgánů činných v trestním řízení při posuzování, zda došlo k přerušení promlčení

6 As 294/2014-40 ze dne 04.11.2015 (Nejvyšší správní soud)

PR 2/2016 s. 71 K účinku podání námitek v bodovém hodnocení řidičů

3340/2016 Sb. NSS Provoz na pozemních komunikacích: námitky proti záznamu bodů v registru řidičů

www.nssoud.cz Provedeným záznamem, kterým bylo dosaženo celkového počtu 12 bodů, je ve smyslu § 123f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, každý ze záznamů, kterými bylo v součtu ...

9 As 90/2010-58 ze dne 03.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 20/2006-60 ze dne 02.08.2007 (Nejvyšší správní soud)

1438/2008 Sb. NSS Daňové řízení: lhůta pro podání dodatečného daňového přiznání; přerušení běhu lhůty

BA 4/2008 s. 43 Možnost podat dodatečné daňové přiznání nebo hlášení (bez sankce)

1 Afs 215/2014-56 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

3336/2016 Sb. NSS Daňové řízení: lhůta pro sdělení předpisu penále

9 As 255/2020-23 ze dne 13.05.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 87/2018-34 ze dne 06.09.2018 (Nejvyšší správní soud)

3792/2018 Sb. NSS Správní trestání: účinnost přechodného ustanovení

www.nssoud.cz Ustanovení § 20 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 204/2015 Sb. (kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 269/1994 Sb., ...

10 Azs 148/2015-37 ze dne 21.07.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Žádá-li cizinec o povolení k trvalému pobytu a překračuje-li období jeho nepřítomnosti na území České republiky v rámci pěti let bezprostředně před podáním příslušné žádosti úhrnem deset měsíců ...

21 Cdo 2958/2007 ze dne 13.11.2008 (Nejvyšší soud)

R 80/2009 civ. Poškozený v zahájeném řízení řádně pokračuje (§ 261 odst. 3 zák. práce) také tehdy, jestliže po skončení jiného (např. trestního) řízení v přiměřené lhůtě podá návrh (žalobu) na uspokojení stejného ...

BA 1-2/2010 s. 76 Promlčení, náhrada škody, běh subjektivní lhůty, řádné pokračování v řízení

C 6509 K „řádnému pokračování v řízení“ jako hledisku významnému pro stavění promlčecí lhůty

5 Afs 46/2011-62 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 314/97 ze dne 06.03.1998 (Ústavní soud)

32/1998 USn. K otázce přerušení promlčení výkonu trestu s přihlédnutím ke zvolené formě jednání soudu v trestním řízení

8 Afs 282/2018-44 ze dne 13.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz K přerušení běhu promlčecí lhůty nepostačuje, pokud celní úřad těsně před koncem této lhůty dlužníkovi zašle opakovanou písemnou upomínku, v níž ho pouze upozorní na existenci dluhu (§ 282 odst. 2 ...

2 Afs 79/2012-49 ze dne 18.03.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Délka a běh promlčecích (prekluzivních) dob u přestupků – 2. část (Tomáš Grygar, Právní rozhledy, 31. 3. 2023)

2 Afs 79/2011-171 ze dne 12.04.2012 (Nejvyšší správní soud)

2652/2012 Sb. NSS I. Stavení prekluzivní lhůty pro vyměření daně podle § 41 s. ř. s. je vázáno na samotnou skutečnost zahájení soudního řízení a trvá do doby rozhodnutí soudu. Přerušení soudního řízení podle § 48 ...

www.nssoud.cz I. Stavění prekluzivní lhůty pro vyměření daně podle § 41 s. ř. s. je vázáno na samotnou skutečnost zahájení soudního řízení a trvá do doby rozhodnutí soudu. Přerušení soudního řízení podle § 48 ...

1 As 192/2022-25 ze dne 30.11.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

47 A 8/2022-33 ze dne 26.09.2022 (Krajský soud v Praze)

SR 1/2023 s. 21 5. Účinky příkazu na běh promlčecí doby

www.nssoud.cz