1 Afs 1/2011-82 ze dne 28.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Penále podle § 63 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006 nepochybně zasahuje do majetkové sféry daňového dlužníka, nicméně s ohledem na jeho základní ...

8 Afs 26/2013-78 ze dne 27.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Přestože § 141 odst. 7 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, umožňuje správci daně využít údaje i z nepřípustného dodatečného daňového přiznání, nelze takto stanovenou daň považovat za daň doměřenou ...

57 Ca 33/2006-37 ze dne 13.06.2007 (Krajský soud v Plzni)

2560/2012 Sb. NSS Vztah daňového dlužníka a státu je řadou zcela samostatných závazkových právních vztahů veřejnoprávní povahy, byť se všechny odvozují od jednoho druhu daně. Každý z těchto vztahů má svůj samostatný ...

2 Afs 159/2005-43 ze dne 22.02.2007 (Nejvyšší správní soud)

1889/2009 Sb. NSS Daňové řízení: kritéria pro stanovení výše penále

www.nssoud.cz Za protiústavní nelze považovat skutečnost, že § 63 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném od 1. 1. 1997 do 31. 12. 2006, za rozlišovací kritéria pro stanovení výše penále ...

IV. ÚS 1434/08 ze dne 15.01.2009 (Ústavní soud)

11/2009 USn. K povinnosti obce platit penále z důvodu prodlení s podáním daňového přiznání v případě, že daň je příjmem obce a nemá být správci daně fakticky placena

NALUS K povinnosti obce platit penále z důvodu prodlení s podáním daňového přiznání, pokud ze strany obce nemá být správci daně fyzicky žádná daň placena

8 Afs 141/2020-33 ze dne 18.11.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 18/2005-64 ze dne 08.02.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 Afs 105/2015-44 ze dne 09.12.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Daň lze stanovit v souladu s tvrzením daňového subjektu (§ 144 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) jen tehdy, je-li toto tvrzení srozumitelné, vážné a vnitřně nerozporné. Neodhalil-li ...

8 Afs 26/2009-76 ze dne 15.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

2068/2010 Sb. NSS Daňové řízení: povinnosti daňového subjektu v konkursu

15 Ca 75/2007-22 ze dne 25.03.2008 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

1593/2008 Sb. NSS Správce daně v mezích správního uvážení posoudí, zda stav účtu daňového dlužníka vyžaduje sdělení penále. Zmínka o daňové exekuci v § 63 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, má ...

8 Afs 38/2008-57 ze dne 30.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Posouzení, zda stav účtu daňového dlužníka vyžaduje, aby bylo daňovému dlužníku sděleno penále (§ 63 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), spadá do sféry správního uvážení správce daně.

15 Ca 69/2008-17 ze dne 08.07.2008 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

2139/2010 Sb. NSS Zrušením rozhodnutí o dodatečném doměření daně zaniká i povinnost daňového subjektu hradit penále za neuhrazení doměřené částky s ohledem na § 58 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ...

6 Afs 183/2021-41 ze dne 28.07.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Afs 99/2021-34 ze dne 08.10.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 375/2017-38 ze dne 28.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 117/2004-50 ze dne 21.07.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Přezkoumává-li žalovaný (k odvolání žalobce) rozhodnutí, kterým bylo stanoveno penále, zjišťuje toliko, zda existuje rozhodnutí, kterým byla povinnost hradit celní dluh subjektu řádně sdělena, zda ...

1 Afs 96/2004-62 ze dne 11.05.2005 (Nejvyšší správní soud)

674/2005 Sb. NSS Daňové řízení: předpis penále; uspokojení pohledávek z titulu penále v průběhu konkursního řízení

www.nssoud.cz I. Při vydávání platebního výměru, jímž správce daně sděluje předpis penále (§ 63 odst. 4 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), se neužije ustanovení § 46 odst. 7 citovaného zákona. ...

5 Afs 35/2009-265 ze dne 22.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

2317/2011 Sb. NSS Daň z příjmů: počátek běhu promlčecí lhůty ke sdělení předpisu penále

8 Afs 161/2006-93 ze dne 29.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nebylo-li pravomocné rozhodnutí ukládající daňovému subjektu zaplatit daň předepsaným způsobem zrušeno, nelze v žalobě proti rozhodnutí o předepsání penále k této dlužné dani (§ 63 odst. 4 zákona ...

6 Afs 91/2022-24 ze dne 10.05.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 73/2021-26 ze dne 08.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 Afs 230/2020-63 ze dne 06.05.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 Afs 66/2018-46 ze dne 02.08.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 567/2020 ze dne 15.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19602 Zástavní právo k penále daňové pohledávky

Ius Focus Zajištění daňové pohledávky a penále

nsoud.cz

7 Afs 51/2012-42 ze dne 04.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz