Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

5 Cmo 364/2005 ze dne 25.10.2005 (Vrchní soud v Praze)

SR 7/2007 s. 271 70. K běhu námitkové lhůty v případě opravy směnečného platebního rozkazu

29 Cdo 254/2012 ze dne 28.08.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2352/2008 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 347/2005 ze dne 14.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 6/2006 ze dne 31.10.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 2612/2009 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Správnost směnečného platebního rozkazu je nutno posuzovat podle stavu, který zde byl v okamžiku jeho vydání, přičemž skutečnosti, k nimž došlo až po této době, důvodem k jeho zrušení být nemohou.

29 ODO 1021/2006 ze dne 16.07.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ODO 1799/2006 ze dne 22.05.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 4746/2010 ze dne 23.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 4711/2008 ze dne 29.09.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1260/2013 ze dne 30.04.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2744/2013 ze dne 27.02.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1135/2013 ze dne 28.08.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 114/2013 ze dne 29.04.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1801/2010 ze dne 23.02.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2936/2008 ze dne 25.02.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 830/2006 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3407/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

C 14851 Důsledky rozporu mezi jednotlivými námitkami, jimiž se žalovaný brání povinnosti uložené mu směnečným platebním rozkazem
nsoud.cz

Rv I 1180/29 ze dne 25.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9099 Soud, vydavší směnečný platební příkaz, není ani oprávněn ani povinen, by zkoumal z úřadu platnost zažalované směnky, nebyla-li neplatnost v námitkách včasně uplatněna.

Rv II 701/27 ze dne 11.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7504 Stal-li se nejistým přijatel směnky (čl. 29 (1) čís. 1 sm. ř.), lze vydati zajišťovací směnečný příkaz i proti jeho avalistovi, nikoli však i proti ostatním spolupřijatelům směnky.

Rv I 472/25 ze dne 08.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4904 Stačí, byly-li po vydání směnečného platebního příkazu, ale před vynesením rozsudku soudem prvé stolice v řízení o námitkách doplněny nedostávající se náležitosti směnky.

29 Cdo 1970/2014 ze dne 28.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14852 K důsledkům vzájemně rozporných směnečných námitek
nsoud.cz

29 Cdo 4150/2009 ze dne 24.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9853 Uplatňování námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
nsoud.cz

29 Cdo 3779/2008 ze dne 15.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9121 K důsledkům doručení směnečního platebního rozkazu opatřeného doložkou právní moci
nsoud.cz

29 Cdo 2163/2008 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8464 Odůvodnění kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
C 8463 Uvedení nových skutečností po uplynutí lhůty k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu