Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Cdo 3654/2011 ze dne 11.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Protože i v případě, kdy dlužník plní uzavřením smlouvy svůj závazek, může uzavřením smlouvy sledovat úmysl zkrátit své věřitele, zákon po osobě dlužníkovi blízké i v takové situaci požaduje, aby ...

29 Cdo 3045/2008 ze dne 19.05.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Bezhotovostní platbu směnky směnečné právo nevylučuje a neupravuje ani žádnou doložku, kterou by bylo možno bezhotovostní platbu přikázat, respektive hotovostní platbu zakázat. U bezhotovostního ...

32 Odo 861/2001 ze dne 30.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2123 K důkaznímu břemenu v případě sporu o peněžité plnění

21 Cdo 2305/2013 ze dne 19.08.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 219/2009 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Požaduje-li žalobce peněžité plnění, musí být ze žaloby patrno i to, jakou částku mu žalovaný má zaplatit, a nemůže-li žalobce svůj peněžitý nárok přesně vyčíslit, musí jej uvést alespoň v přibližné ...

Stanovení přiměřeného protiplnění a jeho přezkum při vytěsnění minoritních akcionářů kotovaných společností I. (Jan Dědič, Jan Lasák, Filip Buchta, Bulletin advokacie, 18. 4. 2023)

I. ÚS 3923/11-2 ze dne 29.03.2012 (Ústavní soud)

SR 5/2012 s. 167 55. Nová judikatura k nákladům civilního řízení v bagatelních sporech I.
68/2012 USn. K náhradě nákladů řízení a odměně advokáta v případě tzv. formulářových žalob
NALUS Náhrada nákladů řízení a odměna advokáta u tzv. formulářových žalob

22 Cdo 354/2001 ze dne 24.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1600 Peněžité plnění jako podstatná náležitost kupní smlouvy

23 Cdo 3320/2020 ze dne 30.08.2021 (Nejvyšší soud)

R 49/2022 civ. Pohledávka
Ius Focus Absolutní majetková práva a peněžitá pohledávka
BA 3/2022 s. 64 K rozhodnutí NS ohledně absolutní ochrany relativních práv (pohledávek)
Rozbalit vše (5)

33 Cdo 1234/2011 ze dne 28.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 169/2001 ze dne 10.10.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 As 143/2014-47 ze dne 31.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Exekuční správní orgán (§ 106 odst. 2 správního řádu) postupuje při provádění exekuce na peněžitá plnění podle § 175 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád. Při volbě způsobu vymáhání je povinen dbát ...

25 Cdo 2569/2003 ze dne 20.05.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 602/2012 ze dne 29.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10970 Nepřípustnost dovolání pro výši předmětu sporu, není-li pro dovolatele vzhledem k jeho poměrům bagatelní

20 Cdo 1397/2017 ze dne 02.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 3547/2009 ze dne 29.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Úroky z prodlení jsou peněžitým plněním, které je dělitelné, a nic nebrání soudu, aby shledal uplatnění práva na jejich zaplacení v rozporu s dobrými mravy pouze za určité období. Stane-li se tak, ...

26 Cdo 558/2002 ze dne 27.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1665 Nájemné z bytu v jiné, než peněžité formě
nsoud.cz

22 Cdo 748/2005 ze dne 12.05.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 4349/2010 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 34/2001 ze dne 19.04.2001 (Nejvyšší soud)

R 71/2001 civ. Je-li předmětem dovolání peněžité plnění včetně jeho příslušenství (úroků z prodlení), považuje se pro účely určení odměny za úkon právní služby, jímž je vyjádření k dovolání, za tarifní hodnotu ve ...
C 437 K odměně za zastupování advokátem v dovolacím řízení, jež bylo zahájeno před 1. lednem 2001.

Ncp 2505/2010 ze dne 18.11.2010 (Vrchní soud v Praze)

R 66/2011 civ. Je-li v jedné žalobě uplatněno několik nároků na zaplacení peněžitého plnění se samostatným skutkovým základem, pak soud zkoumá podmínku věcné příslušnosti u každého takového nároku zvlášť; celková vý ...

28 Cdo 5381/2015 ze dne 04.05.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 191/2011 ze dne 30.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud kupující započetl svou (existující) pohledávku ze smlouvy o půjčce na kupní cenu podle kupní smlouvy, která je neplatná, a prodávajícím zůstalo zachováno jejich vlastnické právo k převáděným ...

21 Cdo 85/2002 ze dne 09.10.2002 (Nejvyšší soud)

R 57/2003 civ. Má-li podání, kterým žalobce uplatnil změnu návrhu (§ 95 odst. 1 o. s. ř.), vady, které brání pokračování v řízení o změněném návrhu, pokusí se předseda senátu postupem podle ustanovení § 43 o. s. ř ...
C 1479 K žalobnímu petitu žaloby na peněžité plnění

K otázce přiznání peněžitého plnění z jiného právního důvodu (např. z bezdůvodného obohacení), než který byl žalobou (skrze tvrzené skutečnosti) uplatněn (např. z uzavřené smlouvy) (Pavel Vrcha, Bulletin advokacie, 13. 2. 2004)