Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

32 Odo 215/2005 ze dne 07.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3897 K výzvě k plnění peněžitého závazku podle § 340 odst. 2 ObchZ

23 Cdo 2738/2021 ze dne 14.02.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1844/2007 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Má-li dlužník v obchodněprávním vztahu plnit věřiteli více svých peněžitých závazků, je na vůli dlužníka, na který ze závazků plnění poskytne, nestačí-li toto plnění pokrýt všechny závazky. Není-li ...

23 Cdo 2211/2020 ze dne 30.09.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 1527/2009 ze dne 22.02.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 1869/2007 ze dne 26.06.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Co 28/92 ze dne 14.04.1992 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 47/1993 civ. Domáhat se určení doby plnění dluhu návrhem u soudu (§ 564 o.z. a dříve § 79 o.z.) může věřitel nejen tehdy, je-li plnění výslovně přenecháno na vůli dlužníka ale i v těch případech, v nichž splnění ...

Rv I 329/25 ze dne 06.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5024 V novém řízení, nařízeném dle §u 496, odstavec druhý c. ř. s., nelze se zabývati obranou, která v původním řízení nebyla uplatněna. Kupitel jest oprávněn odmítnout i zboží, neodpovídá-li způsob plnění ...

R I 206/24 ze dne 02.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3679 Jde o zboží jiné (aliud), je-li rozdíl mezi objednaným a dodaným zbožím tak podstatný, že by se při rozumném pojímání stavu věci obchodník ani nepokusil s takovým zbožím smlouvu plniti a také by ani n ...

32 Cdo 3334/2010 ze dne 25.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10945 K zániku závazku pro nemožnost plnění

33 Cdo 3255/2022 ze dne 18.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Likvidita aktivní pohledávky
nsoud.cz

32 Cdo 1024/2013 ze dne 10.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14689 Závazek dlužníka a závazek ručitele z pohledu jejich totožnosti
nsoud.cz

23 Cdo 2628/2012 ze dne 28.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13627 Plnění třetí osobou a následné odpadnutí právního důvodu plnění
nsoud.cz

33 Cdo 1142/2007 ze dne 30.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Žalobu nelze zamítnout jen proto, že požadované peněžité plnění je vyjádřeno v měně České republiky, ačkoli vyjádřeno mělo (mohlo) být v cizí měně. Věřiteli – cizozemci podle § 1 písm. c) zákona ...

25 Cdo 347/2019 ze dne 26.09.2019 (Nejvyšší soud)

C 18926 Plnění dlužníka osobě odlišné od věřitele
nsoud.cz

28 Cdo 1411/2012 ze dne 13.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12331 Neexistující povinnost k plnění a její založení prostřednictvím ustanovení o dobrých mravech
nsoud.cz

33 Cdo 1598/2009 ze dne 21.10.2010 (Nejvyšší soud)

PR 20/2011 s. 748 Zánik závazku tvořeného jistinou a příslušenstvím v případě, kdy dlužník při plnění neurčí, zda chce vyrovnat jistinu nebo příslušenství
BA 5/2011 s. 52 Splnění části dluhu, příslušenství pohledávky
C 9583 Zásada přednostního uspokojení příslušenství pohledávky, neurčí-li dlužník, zda plní na jistinu nebo příslušenství

5 Cmo 811/95 ze dne 21.01.1995 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1998 s. 35 15. Vznik prodlení u závazků s neuvedenou dobou plnění

29 Cdo 3005/2021 ze dne 30.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Insolvenční řízení a solidarita věřitelů
nsoud.cz

32 Cdo 636/2013 ze dne 10.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13751 Přisouzení jiného plnění jako vada řízení
nsoud.cz

23 Cdo 663/2015 ze dne 19.01.2016 (Nejvyšší soud)

R 36/2017 civ. Splnění závazku
C 15310 K určení, na který závazek dlužník plní
nsoud.cz

23 Cdo 4886/2016 ze dne 19.06.2018 (Nejvyšší soud)

SR 10/2018 s. 321a 67. Postoupení pohledávky
C 17731 Plnění dlužníka původnímu věřiteli při vícenásobném postoupení
BA 10/2018 s. 57 K rozsudku NS ve věci plnění dlužníka dřívějšímu věřiteli předtím, než mu bylo oznámeno nebo prokázáno postoupení pohledávky
Rozbalit vše (4)

30 Cdo 5086/2009 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 458 odst. 1 ObčZ stanovící pro případy bezdůvodného obohacení spočívajícího ve výkonech povinnost obohaceného poskytnout peněžitou náhradu, nelze vykládat tak, že peněžitá náhrada ...

32 Cdo 1596/2010 ze dne 20.07.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V § 325 a 326 ObchZ jde o odchylku od zásady, že každý je povinen splnit svůj závazek ve sjednané době, popřípadě v době vyplývající ze zákona, t. j. včas a dále řádně, z níž úprava obchodního ...

29 Cdo 2637/2010 ze dne 27.11.2012 (Nejvyšší soud)

PR 12/2013 s. 451 Určení plnění budoucí smlouvy ve smlouvě o smlouvě budoucí
C 12344 Určení plnění budoucí smlouvy ve smlouvě o smlouvě budoucí
nsoud.cz