Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

IV. ÚS 1455/12 ze dne 17.05.2012 (Ústavní soud)

3/2012 USu. K postavení poškozeného v trestním řízení
NALUS

5 Tz 15/98 ze dne 01.04.1998 (Nejvyšší soud)

SR 9/1998 s. 235 81. K otázce, kdo je poškozeným v trestním řízení

II. ÚS 297/22 ze dne 26.06.2023 (Ústavní soud)

NALUS (Ne)přiznání náhrady újmy poškozeným dětem již v trestním řízení

3 To 183/98 ze dne 11.11.1998 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 1/1999 s. 22 10. K oprávnění poškozeného v trestním řízení

61344/16 ze dne 31.08.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2021 s. 341b Nestrannost trestního soudce s ohledem na jeho vyjádření účasti poškozené

III. ÚS 3439/17 ze dne 02.04.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 136a 1. Zvláštní povaha trestných činů z nenávisti a povinnost soudů
47/2019 USn. Podmínky připuštění poškozeného do zahájeného trestního řízení
NALUS K podmínkám připuštění poškozeného soudem do zahájeného trestního řízení

I. ÚS 413/01 ze dne 28.04.2004 (Ústavní soud)

NALUS

Poškozený a právo odporu (Jan Zůbek, Milan Vrba, Trestněprávní revue, 15. 6. 2012)

K postavení poškozeného v trestním řízení (Libor Petříček, Bulletin advokacie, 1. 6. 2002)

Poškozený po novele trestního řádu 2001 (Jiří Jelínek, Bulletin advokacie, 1. 11. 2001)

4 Tz 3/2004 ze dne 04.02.2004 (Nejvyšší soud)

R 40/2006 tr. Nárok na náhradu škody způsobené zaměstnancem třetí osobě zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi (§ 420 odst. 2 obč. zák.), pokud nejde o exces ze ...

Problematika institutu společného zmocněnce (Olga Polmová, Trestněprávní revue, 14. 4. 2011)

I. ÚS 1222/22 ze dne 27.06.2023 (Ústavní soud)

NALUS Náhrada nemajetkové újmy u zvlášť zranitelné oběti znásilnění

5 Tz 17/66 ze dne 05.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1966 tr. Uplatní-li poškozený v trestním řízení nárok na odškodnění za bolestné, nedosahující v úhrnném zhodnocení ve smyslu § 2 odst. 3 vyhlášky č. 32/1965 Sb. alespoň 30 bodů, postupuje soud podle analogie ...

1 To 66/2004 ze dne 09.12.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 4/2005 s. 147 53. K rozhodování o náhradě škody v souvislosti s aplikací § 44 odst. 2 TrŘ

7 Tdo 96/2023 ze dne 28.02.2023 (Nejvyšší soud)

R 22/2023 tr. Poškozený
nsoud.cz

5 Tz 13/67 ze dne 30.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 7/1968 tr. I. Požadavek zjistit objektivní pravdu ve smyslu základních zásad trestního řízení uvedených v § 2 odst. 5 tr. ř. platí bezvýjimečně i pro rozhodování o otázkách souvisejících s výší škody způsobené t ...

I. ÚS 3196/12 ze dne 12.08.2014 (Ústavní soud)

TR 10/2014 s. 244 Subjektivní právo poškozeného na efektivní trestní řízení
152/2014 USn. K postavení poškozeného v trestním řízení; K právu na soudní ochranu
NALUS K povinnosti státních orgánů vést efektivní trestní řízení

Uspokojení nároku poškozeného v trestním řízení, a to zejména ve vztahu k zajištěnému a odčerpanému majetku (Ivona Berková, Trestněprávní revue, 16. 6. 2017)

Právo poškozeného na účinné vyšetřování ve světle nejnovější judikatury Ústavního soudu (Stanislav Cik, Bulletin advokacie, 19. 3. 2021)

11 Tz 23/94 ze dne 03.01.1995 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/1996 s. 58 78. K stížnosti poškozeného proti usnesení o přibrání znalce

6 To 57/2006 ze dne 31.01.2007 (Vrchní soud v Praze)

TR 4/2007 s. 112 K zajištění nároku poškozeného (§ 47 odst. 1 TrŘ)

3 Tdo 320/2009-I. ze dne 15.04.2009 (Nejvyšší soud)

T 1191 K tomu, že zahájení trestního stíhání není podmíněno souhlasem poškozeného, který již předtím zemřel
nsoud.cz

3 Tdo 489/2006 ze dne 17.05.2006 (Nejvyšší soud)

T 899 K přípustnosti dovolání, jestliže odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně podal toliko poškozený

7 Tdo 219/2021 ze dne 24.03.2021 (Nejvyšší soud)

R 56/2022 tr. Podvod
Ius Focus Odčerpání peněžních prostředků z bankovního účtu při využití omylu banky
nsoud.cz