Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

Rv I 119/24 ze dne 09.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3708 Nájemník, jenž dal část bytu v podnájem, může na podnájemce naléhati žalobou, by nepokračoval v protismluvním užívání věci, dané v podnájem, třebaže vlastník domu s tímto užíváním souhlasil.

26 Cdo 48/2008 ze dne 14.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 8092 Přenechání bytu nebo nebytového prostoru nájemcem domu do užívání jiné osobě
nsoud.cz Podnájemní vztah je svou podstatou zvláštním případem nájemního vztahu, na jehož základě nájemce přenechává pronajatou věc (její část), kterou má sám v nájmu, do užívání jinému (podnájemci). ...

26 Cdo 1331/2000 ze dne 14.11.2001 (Nejvyšší soud)

C 832 K vymezení podnájemního vztahu k bytu

26 Cdo 411/2005 ze dne 19.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4292 Vyznačení pobytu občana a souhlas obce jako pronajímatele s podnájmem bytu

28 Cdo 619/2008 ze dne 03.06.2009 (Nejvyšší soud)

C 7316 Zákon o půdě a přípustnost podnájmu pozemků

26 Cdo 1002/2023 ze dne 13.03.2024 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 142/04 ze dne 23.09.2004 (Ústavní soud)

NALUS

26 Cdo 4873/2007 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Závazek právního předchůdce strpět podnájem bytu nájemcem na nového pronajimatele ve smyslu § 680 odst. 1 ObčZ nepřechází, neboť přesahuje rámec základních povinností pronajimatele, vyplývajících ...

29 Cdo 106/2022 ze dne 18.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Důvody pro složení peněžité částky do soudní úschovy a nájemné
nsoud.cz

25 Cdo 1329/2017 ze dne 28.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 17016 Náhrada škody při nevrácení předmětu podnájmu v původním stavu
nsoud.cz

29 Cdo 909/2022 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Neznámý věřitel coby důvod pro složení plnění do soudní úschovy
nsoud.cz

29 Cdo 669/2022 ze dne 15.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Složení nájmu do soluční úschovy
nsoud.cz

28 Cdo 224/2004 ze dne 02.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3319 K době souhlasu pronajímatele s přenecháním nebytového prostoru do podnájmu
nsoud.cz

25 Cdo 2075/2003 ze dne 17.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3315 Forma smlouvy o podnájmu nebytových prostor

Rv I 52/29 ze dne 15.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8792 V pochybnosti jest míti za to, že jde o podnájem, nikoliv o postoupení nájemních práv. Ustanovení § 18 zák. o ochr. náj. jest vykládati tak, že účinek smlouvy o postoupení bytu pod podmínkou koupě jeh ...

Rv I 1675/28 ze dne 15.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8464 Zavázal-li se nájemník nedávati byt ani jeho část bez svolení majitele domu do podnájmu a nepřijímati osoby do bytu pod jakýmkoliv titulem a formou ať úplatně ať bezplatně, jest pronajímatel oprávněn ...

Rv I 992/22 ze dne 19.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1856 Podpacht myslivosti není (v Čechách) dovolen.

Uplatnění principu akcesority u podnájmu bytu (Petr Bezouška, Právní rádce, 23. 2. 2006)

Rv I 492/19 ze dne 29.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 309 Nařízení bývalého ministerstva vnitra ze dne 15. prosince 1852 čís. 257 ř. z., prohlašující (v § 12) podpacht honitby bez povolení politického úřadu za neplatný, bylo zrušeno zákonem o myslivosti pro ...

Rv II 8/19 ze dne 28.01.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 28 Používání v podnájem daných částí bytu hlavním nájemcem nemíní se jen spolubydlení, nýbrž i jinaké spoluužívání.

29 Cdo 899/2022 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 4153/2008 ze dne 22.09.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz 1. Subjekt oprávněný z podnájmu není v přímém vztahu k pronajímateli, a proto má postavení toho, za umístění jehož věcí ve vyklizované nemovitosti odpovídá nájemce; při výkonu rozhodnutí se jeho věci ...

25 Cdo 313/2003 ze dne 19.06.2003 (Nejvyšší soud)

C 2010 K ušlému zisku nájemců za neuskutečněný podnájem bytu

29 Cdo 900/2022 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 910/2022 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz