Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka13

Ars 1/2022-30 ze dne 04.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

4384/2022 Sb. NSS Místní referendum: identifikační údaje v podpisovém archu
www.nssoud.cz

Podpis, jeho forma a umístění, aneb podpis jako podstatná náležitost právních úkonů (zejména závěti) ve světle judikatury (Martina Karhanová, Právní rozhledy, 24. 10. 2011)

Problematika elektronického podpisu v soudní praxi (Jiří Peterka, Jan Podaný, Právní rozhledy, 12. 10. 2010)

23 Cdo 4085/2008 ze dne 26.05.2010 (Nejvyšší soud)

SR 11/2010 s. 420 110. K zavázání podnikatele na základě podpisu na dodacím listu, nelze-li zjistit osobu podepisujícího

Jedna poznámka k usnesením soudů a jejich podepisování (Luděk Lisse, Právní rozhledy, 18. 3. 2005)

Elektronický podpis (Vladimír Smejkal, Právní rádce, 21. 12. 2004)

Podpis jako podmínka platnosti závěti (s akcentem na holografy) (Ondřej Drachovský, Kristián Fischer, Ad Notam, 17. 12. 2020)

Nahradí elektronický podpis prostý ten tradiční vlastnoruční? (Vojtěch Kment, Bulletin advokacie, 16. 12. 2016)

32 Cdo 4266/2010 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13502 Neidentifikovatelný podpis a jednání podnikatele
C 13503 Jednání neidentifikovatelné osoby na nezjištěném místě a jednání podnikatele
nsoud.cz

Obecnost neznamená nejednoznačnost, aneb ještě malá poznámka k některým nedostatkům zákona o elektronickém podpisu před jeho novelizací (Ján Matejka, Václav Chum, Bulletin advokacie, 15. 1. 2003)

Elektronický podpis - pohled soukromoprávní (Karel Čermák jr., Bulletin advokacie, 29. 11. 2002)

Ještě k elektronickému dokumentu (Tomáš Sokol, Václav Chum, Bulletin advokacie, 15. 3. 2002)

K právní úpravě elektronického podpisu (Ján Matejka, Václav Chum, Bulletin advokacie, 15. 3. 2002)

32 Cdo 461/2010 ze dne 10.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9956 Listina jako součást smlouvy

Elektronický podpis a jeho současné a budoucí uplatnění (Jan Mejzlík, Bulletin advokacie, 1. 1. 2001)

2 Afs 81/2006-77 ze dne 30.01.2007 (Nejvyšší správní soud)

1142/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: podání v elektronické formě; k pojmu „originál“ podání
www.nssoud.cz Řízení před soudem: podání v elektronické formě; k pojmu „originál“ podání

Deset let vývoje zákona o elektronickém podpisu (Tomáš Lechner, Právní rozhledy, 26. 7. 2010)

II. ÚS 218/06 ze dne 17.05.2007 (Ústavní soud)

82/2007 USn. K elektronickému podání opatřenému elektronickým podpisem
NALUS K elektronickému podání opatřenému elektronickým podpisem

Ars 3/2022-52 ze dne 31.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

29 Cdo 961/2015 ze dne 29.06.2017 (Nejvyšší soud)

PR 4/2018 s. 148 Námitka zneužití podepsané listiny k neoprávněnému vytvoření směnky
C 16657 Uplatnění obrany založené na tvrzení o vytvoření směnky z prázdného listu papíru podepsaného žalovaným vůči každému majiteli směnky
nsoud.cz

7 A 121/2001-88 ze dne 16.06.2005 (Nejvyšší správní soud)

1284/2007 Sb. NSS Správní řízení: označení osoby podepisující rozhodnutí

II. ÚS 299/06 ze dne 19.04.2007 (Ústavní soud)

71/2007 USn. K elektronickému podání opatřenému elektronickým podpisem
NALUS K elektronickému podání opatřenému elektronickým podpisem

21 Cdo 51/2008 ze dne 31.03.2009 (Nejvyšší soud)

R 13/2010 civ. Za „podpis“ zůstavitele ve smyslu ustanovení § 476a obč. zák. nelze považovat text, který neobsahuje označení zůstavitele ani jménem ani příjmením.
C 7731 K vlastnoručnímu podpisu zůstavitele na závěti
AN 5/2009 s. 186 Podpis závěti

30 Cdo 1412/2004 ze dne 30.11.2004 (Nejvyšší soud)

C 3015 Význam nedostatků při ověřování podpisu smlouvy, jež musí být písemná

R II 385/29 ze dne 21.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9398 Podpis advokátův na odvolacím spise musí býti vlastnoruční, nestačí podpis jména advokátova koncipientem, třebaže se tak stalo se zmocněním advokátovým.