Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

II. ÚS 2724/16 ze dne 27.03.2017 (Ústavní soud)

50/2017 USn. K překvapivému rozhodnutí odvolacího soudu. K právu účastníků vyjádřit se k odlišnému právnímu posouzení věci odvolacím soudem
NALUS Porušení práva na slyšení v případě překvapivého rozhodnutí odvolacího soudu

3 Tz 47/72 ze dne 29.08.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1973 tr. Výrok rozsudku o právním posouzení skutku (tzv. právní věta) není oddělitelný ve smyslu ustanovení § 258 odst. 2 tr. ř. od popisu skutku ve výroku o vině (od tzv. skutkové věty).

23 Cdo 2030/2007 ze dne 18.02.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 1970/99 ze dne 28.06.2001 (Nejvyšší soud)

C 615 K nesprávnému právnímu posouzení věci při aplikaci ustanovení § 3 odst. 1 ObčZ (dobré mravy)

26 Cdo 2430/2020 ze dne 03.03.2021 (Nejvyšší soud)

C 20367 Posouzení věci podle ustanovení o dobrých mravech při procesní pasivitě účastníka řízení
nsoud.cz

IV. ÚS 351/96 ze dne 24.02.1997 (Ústavní soud)

21/1997 USn. K rozhodování soudu bez jednání podle §250f občanského soudního řádu

2 Azs 14/2004-47 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Posouzení situace v zemi původu je pro rozhodnutí podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb., nerozhodné.

32 Cdo 2050/2010 ze dne 20.07.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Právním posouzením věci se rozumí výklad o tom, z jakých ustanovení zákona nebo jiného právního předpisu soud vycházel (proč pod tato ustanovení podřadil zjištěný skutkový stav) a jak je případně ...

29 Cdo 181/2013 ze dne 19.02.2015 (Nejvyšší soud)

OR 6/2015 s. 176 K podmínkám převodu směnek sjednaným v rámci mimosměnečné dohody
PR 13-14/2015 s. 510 Vyloučení záručních účinků indosamentu (rubopisu) směnky
C 14664 Důsledky skutečnosti, že směnka neobsahuje doložku vylučující odpovědnost indosanta za její zaplacení
Rozbalit vše (4)

III. ÚS 765/02 ze dne 15.05.2003 (Ústavní soud)

65/2003 USn. K možnosti účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

29 Cdo 1093/2000 ze dne 16.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 84 Za nesprávné právní posouzení věci nelze považovat hodnotící závěr odvolacího soudu o učiněných skutkových zjištěních, byť právě ten je rozhodující pro aplikaci konkrétního hmotněprávního ustanovení.

32 Cdo 3885/2014 ze dne 23.11.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 1398/2014 ze dne 21.07.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 2679/2007 ze dne 07.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zjišťuje-li soud obsah smlouvy, resp. činí-li z obsahu smlouvy, případně z dalších pramenů, zjištění o tom, co bylo smluvními stranami ujednáno, jde o skutkové zjištění; dovozuje-li z právního úkonu ...

33 Cdo 2362/2007 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zjišťuje-li soud obsah smlouvy, a to i pomocí výkladu projevů vůle, jde o skutkové zjištění, zatímco dovozuje-li z právního úkonu konkrétní práva a povinnosti účastníků právního vztahu, jde již ...

7 Tdo 716/2017 ze dne 01.11.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 4959/2009 ze dne 22.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9575 Vázanost soudu právním posouzením skutkového stavu účastníkem

8 Afs 51/2007-87 ze dne 28.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

1926/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: aplikace právního předpisu, který na věc nedopadá

8 As 56/2007-151 ze dne 23.10.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz U neurčitých právních pojmů se vyskytuje uvážení, které je zaměřeno na skutkovou podstatu a její vyhodnocení. Soud ve správním soudnictví posuzuje především, zda tato úvaha správního orgánu ...

29 ICdo 131/2019 ze dne 31.03.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Incidenční (odporové) spory
nsoud.cz

1 Azs 105/2006-59 ze dne 21.02.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Posoudí-li správní orgán věci se shodným skutkovým základem rozdílně, může být jeho postup zcela legitimní a jeho důvody mohou spočívat i v procesních ustanoveních právních předpisů. Zvláště v řízení ...

32 Cdo 622/2011 ze dne 15.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12129 Shodná tvrzení účastníků týkající se právního posouzení věci
nsoud.cz

6 As 40/2003-71 ze dne 11.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

929/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodný právní stav; nicotnost
www.nssoud.cz Řízení před soudem: rozhodný právní stav; nicotnost

32 Cdo 4455/2009 ze dne 30.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 8528 Právní posouzení věci
nsoud.cz

3 Tdo 771/2002 ze dne 10.10.2002 (Nejvyšší soud)

SR 5/2003 s. 165 71. K otázce „jiného nesprávného hmotně právního posouzení“ jako dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) TrŘ