Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

I. ÚS 2265/16 ze dne 31.10.2017 (Ústavní soud)

196/2017 USn. K nesprávnému poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání
NALUS K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného poučení o možnosti podání mimořádného opravného prostředku

IV. ÚS 3042/11 ze dne 14.11.2012 (Ústavní soud)

188/2012 USn. K nesprávnému poučení účastníka řízení o lhůtě k doplnění dovolání
NALUS Výzva k doplnění dovolání

5 Afs 278/2021-33 ze dne 07.01.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 3740/15 ze dne 30.03.2016 (Ústavní soud)

55/2016 USn. K nesprávnému poučení účastníka řízení o lhůtě k doplnění dovolání
NALUS Nesprávné poučení soudu o lhůtě, v níž je možno doplnit dovolání

29 Odo 721/2001 ze dne 10.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1485 K poučení o odvolání v opravném usnesení

2 Cdon 1571/96 ze dne 31.07.1997 (Nejvyšší soud)

R 28/1998 civ. Jestliže stejnopis rozhodnutí doručený účastníku řízení je zčásti nebo dokonce zcela nečitelný pro opotřebovanost reprodukční techniky, jíž bylo k jeho vyhotovení užito, jde o jinou zřejmou ...

III. ÚS 1237/15 ze dne 15.03.2016 (Ústavní soud)

BA 7-8/2016 s. 55 K poučovací povinnosti soudu o možnosti podání kasační stížnosti
43/2016 USn. K důsledkům nesprávného poučení soudu o opravném prostředku
NALUS K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného poučení o možnosti podání mimořádného opravného prostředku

I. ÚS 1099/09 ze dne 13.08.2009 (Ústavní soud)

183/2009 USn. K povinnosti soudu vypořádat se s námitkami podanými v důsledku nesprávného poučení. K odměně a náhradě výdajů ustanoveného obhájce
NALUS Povinnost soudu vypořádat se s námitkami podanými v důsledku nesprávného poučení

1 As 62/2012-16 ze dne 03.04.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 3502/20 ze dne 06.04.2021 (Ústavní soud)

72/2021 USn. Ústavní přezkum tzv. bagatelních částek
NALUS Ústavní přezkum tzv. bagatelních částek

IV. ÚS 356/04 ze dne 13.02.2007 (Ústavní soud)

28/2007 USn. K poučovací povinnosti obecného soudu. Ke lhůtě pro podání dovolání

2 Cdon 1397/96 ze dne 29.05.1997 (Nejvyšší soud)

R 29/1998 civ. Vyznačení doložky právní moci na doručovaném nepravomocném rozhodnutí soudu prvního stupně má stejné účinky jako nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné ( § 204 odst. 2 o. s. ř.)

16 Ca 411/98-24 ze dne 23.06.2000 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SJS 657/2000 Nesprávné poučení o lhůtě k podání opravného prostředku proti rozhodnutí správního orgánu má stejné právní důsledky jako poučení chybějící ( § 250m odst. 2 o. s. ř.).

3 Ads 23/2003-150 ze dne 24.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Bylo-li proti usnesení krajského soudu o neustanovení právního zástupce podáno přede dnem účinnosti soudního řádu správního odvolání, o němž nebylo vrchním soudem rozhodnuto do 31. 12. 2002, řízení ...

3 Ads 37/2004-36 ze dne 25.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

737/2006 Sb. NSS Nesprávné poučení krajského soudu o tom, že proti jeho rozhodnutí (zde: proti usnesení o přerušení řízení) je přípustná kasační stížnost, nemůže založit její přípustnost.
www.nssoud.cz Nesprávné poučení krajského soudu o tom, že proti jeho rozhodnutí (zde: proti usnesení o přerušení řízení) je přípustná kasační stížnost, nemůže založit její přípustnost.

III. ÚS 332/04 ze dne 18.11.2004 (Ústavní soud)

173/2004 USn. K nesprávnému poučení soudu o lhůtě, v níž je možno podat dovolání

27 Cdo 1531/2017 ze dne 25.04.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Azs 1/2021-40 ze dne 07.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

29 Odo 700/2004 ze dne 31.08.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 To 32/86 ze dne 29.09.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 19/1988 tr. I když byl obžalovaný po vyhlášení rozsudku poučen o právu podat odvolání do osmi dnů od droručení opisu písemného vyhotovení rozsudku, ale v písemném vyhotovení bylo uvedeno, že proti rozsudku je mož ...

8 Tdo 1365/2020 ze dne 13.01.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posuzování přípustnosti dovolání v trestním řízení
nsoud.cz

I. ÚS 4894/12 ze dne 29.07.2013 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 61/21-2 ze dne 09.03.2021 (Ústavní soud)

48/2021 USn. Vzdání se práva podat stížnost v trestním řízení
NALUS Hájitelnost tvrzení obviněného o jeho neporozumění podstatě a následkům procesního úkonu, kterým se vzdal opravného prostředku

7 Afs 49/2014-32 ze dne 29.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí o opravě zřejmých nesprávností obsažených v poučení o opravném prostředku proti výzvě ke splnění ručitelského závazku není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.

5 Cao 39/92 ze dne 18.06.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 3/1994 civ. Jestliže rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení z 11.3.1991 neobsahovalo řádné poučení o tom, kdy a u kterého orgánu měl být podán opravný prostředek (a to podle ustanovení procesních předpisů ...