Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka100+

32 Cdo 1735/2007 ze dne 19.07.2007 (Nejvyšší soud)

C 5608 Nepodepsaný fax jako právní úkon

30 Cdo 531/2003 ze dne 02.03.2004 (Nejvyšší soud)

C 2435 Právní úkon a faktická činnost

564/94 ze dne 24.10.1998 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/1996 s. 54 73. Výklad právních úkonů podle ust. § 266 odst. 4 ObchZ

28 Cdo 247/2014 ze dne 21.05.2014 (Nejvyšší soud)

C 13911 K oddělitelnosti části právního úkonu od ostatního obsahu
nsoud.cz

30 Cdo 833/2008 ze dne 16.09.2009 (Nejvyšší soud)

SR 7/2011 s. 250 71. K povinnosti soudu zabývat se simulovaným právním úkonem

31 Cdo 1704/98 ze dne 18.05.1999 (Nejvyšší soud)

R 27/2000 civ. Právní úkon dlužníka je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. odporovatelný nejen tehdy, jestliže pohledávka věřitele byla vymahatelnou již v době, kdy byl učiněn, ale i v ...

1 Cz 34/86 ze dne 28.12.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Vznik práv a povinností, popřípadě změna a zánik dosavadních práv a povinností ujednaných v dohodě lze odložit do okamžiku splnění dohodnuté podmínky, pokud tomu nebrání kogentní ustanovení obecně záv ...

29 Odo 3/2005 ze dne 22.03.2006 (Nejvyšší soud)

SR 11/2007 s. 426 114. Zastřený právní úkon
C 4158 Zastřený právní úkon

21 Cdo 1299/2004 ze dne 11.10.2004 (Nejvyšší soud)

C 2976 K úsudku o existenci konkludentního projevu vůle

31 Cdo 870/99 ze dne 26.10.1999 (Nejvyšší soud)

R 52/2000 civ. Věřitel je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a obč. zák. oprávněn odporovat nejen právním úkonům, které učinil dlužník, ale i právním úkonům ručitele a dalších osob, které jsou z důvodu ...

Vážná vůle jako základní náležitost právního úkonu v právní vědě a v judikatuře (Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 19. 11. 2004)

Dynamické (procedurální) náležitosti právních úkonů (Marián Rozbora, Ad Notam, 22. 10. 2012)

9 Cmo 227/2007 ze dne 07.11.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz "Písemná smlouva uzavřená právnickou osobou není neplatná jenom proto, že v ní není identifikována osoba, která jménem právnické osoby smlouvu uzavřela."

21 Cdo 1837/2014 ze dne 05.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14994 K důsledkům předstíraného uzavření dohody o provedení práce
nsoud.cz

Sankcionování vadných právních úkonů v judikatuře Nejvyššího soudu (Aleš Roztočil, Petra Bohůnová, Adam Furek, Zbyšek Kordač, Taťána Kolářová, Daniel Kaplan, Bulletin advokacie, 19. 4. 2012)

29 Odo 573/2005 ze dne 19.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 6739 Neurčitý právní úkon
C 5634 Neurčitý právní úkon

11 Cmo 47/96 ze dne 13.08.1996 (Vrchní soud v Praze)

PR 1/1997 s. 39 K odporovatelnosti právních úkonů podle občanského zákoníku

22 Cdo 498/2011 ze dne 17.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13297 Konkludentní právní úkon
nsoud.cz

Odon 34/93 ze dne 22.12.1994 (Nejvyšší soud)

R 30/1997 civ. V ustanovení § 476 odst. 1 obch. zák. je stanoven typ smlouvy o prodeji podniku a jsou v něm uvedeny podstatné části této smlouvy, které musí smlouva obsahovat, aby šlo o tento smluvní typ ...

23 Cdo 2638/2019 ze dne 03.10.2019 (Nejvyšší soud)

C 18878 Simulovaný právní úkon v případě objednávky realitních služeb
nsoud.cz

28 Cdo 864/2008 ze dne 05.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 6608 K pravidlům výkladu obsahu pojistné smlouvy

29 Odo 350/2006 ze dne 29.11.2006 (Nejvyšší soud)

C 4883 Určitost ručitelského prohlášení

25 Cdo 1650/98 ze dne 26.11.1998 (Nejvyšší soud)

PR 7/1999 s. 386 K výkladu projevu vůle

32 Cdo 421/2011 ze dne 10.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12128 Přijetí návrhu na uzavření smlouvy
nsoud.cz

30 Cdo 5662/2017 ze dne 27.08.2019 (Nejvyšší soud)

C 18741 Neplatnost simulovaného právního úkonu
nsoud.cz