4 Azs 72/2008-100 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nerespektování závazného právního názoru vysloveného ve zrušujícím rozsudku krajského soudu představuje natolik závažné porušení procesních předpisů správním orgánem [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], ...

9 Afs 59/2007-56 ze dne 08.07.2008 (Nejvyšší správní soud)

1723/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost dřívějším rozsudkem v téže věci

Editorial (Josef Kotásek, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 12. 2020)

22 Cdo 2425/2004 ze dne 21.06.2005 (Nejvyšší soud)

C 3413 Účastníkův právní názor ve smyslu § 118a odst. 2 OSŘ

29 Odo 452/2003 ze dne 13.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2479 Ke změně právního názoru odvolacího soudu

III. ÚS 765/02 ze dne 15.05.2003 (Ústavní soud)

65/2003 USn. K možnosti účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

2 Afs 68/2011-212 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Možnost zrušení rozhodnutí správního orgánu Nejvyšším správním soudem v kasačním řízení není vázána na návrh stěžovatele. ...

1 Aps 2/2006-68 ze dne 16.08.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zajišťování jednoty judikatury je úkolem nejen pro samotný Nejvyšší správní soud, ale též pro krajské soudy, byť se každý z nich na dosahování tohoto cíle podílí jiným způsobem: zatímco Nejvyšší ...

6 Azs 242/2014-41 ze dne 03.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz K dosažení cíle správního řízení nemusí vést toliko jedna jediná procesní cesta a významnou hodnotou, resp. principem dobré správy, promítajícím se též do správněsoudního přezkumu, je zásada ...

4 Ads 19/2008-188 ze dne 30.01.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vázanost krajského soudu právním názorem Nejvyššího správního soudu vysloveným ve zrušujícím rozhodnutí (§ 110 odst. 3 s. ř. s.) zakládá krajskému soudu povinnost respektovat v dalším řízení tento ...

33 Cdo 213/2012 ze dne 20.06.2013 (Nejvyšší soud)

C 12816 Omezení poučovací povinnosti odvolacího soudu podle § 118a odst. 2 OSŘ na případy, kdy je to nezbytné z hlediska jeho odlišného právního názoru

nsoud.cz Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů v souvislosti s rozvodem manželství podle § 24a odst. 1 ZOR má vést k vyváženému majetkovému vypořádání rozvádějících se manželů. Je-li uzavřena, lze ...

8 As 25/2009-66 ze dne 25.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Opakovaná kasační stížnost je přípustná, doplnil-li krajský soud po zrušení svého původního rozsudku dokazování, byť nově zjištěné skutečnosti hodnotil v souladu s názorem Nejvyššího správního ...

Pl. ÚS 17/97 ze dne 08.10.1997 (Ústavní soud)

123/1997 USn. K otázce pravomoci obce přijímat obecně závazné vyhlášky v místních záležitostech veřejného pořádku. K otázce kvalifikované většiny podle § 13 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, při hlasování pléna Ústavního soudu

IV. ÚS 43/94 ze dne 14.09.1994 (Ústavní soud)

41/1993 USn. K usnesení o předběžném opatření z hlediska práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

22 Cdo 1349/2006 ze dne 03.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5058 K vázanosti odvolacího soudu svým předchozím právním názorem v téže věci

25 Cdo 2038/2018 ze dne 30.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18464 Odpovědnost advokáta za neúspěch ve sporu v judikované otázce

BA 7-8/2019 s. 77 K rozsudku NS ve věci odpovědnosti advokáta za nesprávný právní názor

nsoud.cz

4 As 3/2018-50 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

4015/2020 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost Nejvyššího správního soudu svým názorem vysloveným dříve v téže věci

www.nssoud.cz Nejvyšší správní soud je v konkrétní věci („kasačně“) vázán právním názorem obsaženým v jeho dříve v této věci vydaném rozhodnutí, a to i v případech, kdy právní názor v dříve vydaném rozhodnutí lze ...

IV. ÚS 2170/08 ze dne 12.05.2009 (Ústavní soud)

117/2009 USn. K právu na zákonného soudce v souvislosti s povinností senátu Nejvyššího správního soudu předložit věc ve stanovených případech rozšířenému senátu tohoto soudu

NALUS K principu předvídatelnosti soudního rozhodování a postupu Nejvyššího správního soudu při změně právního závěru vyjádřeného v dosavadních rozhodnutích

5 A 110/2002-25 ze dne 23.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

442/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Řízení před soudem: vázanost správního orgánu názorem soudu

2 Ads 16/2003-56 ze dne 18.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

352/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Jestliže soud zavázal správní orgán svým názorem k započtení jedné doby zaměstnání a nezapočtení dvou dob zaměstnání pro účely důchodového pojištění a správní orgán potom při respektování tohoto ...

2 Afs 282/2018-41 ze dne 18.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

16 Kss 2/2019-87 ze dne 16.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Konf 29/2019-18 ze dne 20.04.2021 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

4205/2021 Sb. NSS Kompetenční spory: nerespektování závazného právního názoru zvláštního senátu; opětovné popření pravomoci

www.nssoud.cz

IV. ÚS 1882/07-2 ze dne 19.06.2008 (Ústavní soud)

112/2008 USn. K povinnosti senátu Nejvyššího správního soudu v případě právního názoru odlišného od názoru již vyjádřeného v rozhodnutí tohoto soudu postoupit věc rozšířenému senátu

NALUS K povinnosti senátu Nejvyššího správního soudu podle § 17 odst. 1 soudního řádu správního předložit věc rozšířenému senátu

Důležitost kontextu při používání judikatury (Linda Tvrdíková, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 12. 2020)