Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka57

32 Odo 466/2004 ze dne 26.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4397 Promlčení práva na úroky

32 Odo 1616/2005 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5686 Ke vztahu § 393 odst. 2 ObchZ a § 392 odst. 1 ObchZ

25 Cdo 2490/2000 ze dne 20.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 318 K promlčení práva na náhradu škody uplatněného eventuálním petitem v žalobě na vydání věci.

25 Cdo 2478/2004 ze dne 24.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4282 Uplatnění nároku na náhradu škody v trestním oznámení

25 Cdo 2268/2004 ze dne 23.06.2005 (Nejvyšší soud)

C 3446 Důsledky úspěšně uplatněné námitky promlčení v řízení o náhradu škody

32 Odo 365/2005 ze dne 25.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4396 Promlčení nároku na náhradu škody uplatněného v trestním řízení, bylo-li rozhodnuto o nepřipuštění účasti poškozeného v řízení, avšak toto rozhodnutí mu nebylo oznámeno

25 Cdo 2690/99 ze dne 22.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 262 K promlčení nároku, jež zanikl.

25 Cdo 1589/2002 ze dne 23.09.2003 (Nejvyšší soud)

C 2219 K promlčení nároku na náhradu škody spočívající ve zvýšených stavebních nákladech

29 Cdo 884/2011 ze dne 25.04.2012 (Nejvyšší soud)

PR 19/2012 s. 687 Aplikace § 408 odst. 1 ObchZ na promlčení závazku ručitele
C 12040 Aplikace § 408 odst. 1 ObchZ na promlčení závazku ručitele

21 Cdo 85/2010 ze dne 08.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9303 Promlčecí doba zástavního práva

21 Cdo 888/2007 ze dne 15.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 5738 Promlčení zástavního práva v případě odlišnosti osoby zástavního a obligačního dlužníka

32 Cdo 3911/2010 ze dne 15.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10939 Promlčení pohledávky věřitele vůči dlužníkovi a ručiteli

25137/16 ze dne 13.02.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2020 s. 140 Běh promlčecí lhůty u škody na zdraví

30 Cdo 2507/99 ze dne 17.10.2000 (Nejvyšší soud)

SR 8/2003 s. 274 108. Promlčení nároků z hlavního a z ručitelského závazku

25 Cdo 3427/2012 ze dne 24.04.2014 (Nejvyšší soud)

C 13860 Promlčení nároku na náhradu ušlých úroků z účtu
nsoud.cz

25 Cdo 676/2007 ze dne 17.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5789 Počátek běhu subjektivní promlčecí doby u odškodnění bolesti

25 Cdo 3771/2008 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9405 Objektivní charakter promlčecí doby u pojištění

66610/09 ze dne 29.01.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2013 s. 118c Zolotas proti Řecku (č. 2)

21 Cdo 200/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12225 Výklad pojmu „mít zástavu ve své moci“ podle hospodářského zákoníku
nsoud.cz Stav, kdy má oprávněný subjekt zástavu ve smyslu § 130 věty šesté HZ ve své moci, je třeba odlišovat od odevzdání věci zástavnímu věřiteli. Zatímco odevzdání je modem vzniku zástavního práva u movité ...

33 Cdo 3445/2008 ze dne 19.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8557 K aplikaci § 310 ObchZ na promlčení ručitelského závazku poté, co věřitel ručitele ke splnění vyzval

28 Cdo 2242/2010 ze dne 08.09.2010 (Nejvyšší soud)

PR 23/2010 s. 860 Promlčení práva na vydání plnění poskytnutého na základě následně zrušeného pravomocného rozsudku
C 9079 Promlčení práva na vydání plnění poskytnutého na základě následně zrušeného pravomocného rozsudku

33 Cdo 424/2008 ze dne 17.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Lhůta stanovená v § 50a odst. 2, větě první, ObčZ je lhůtou promlčecí.

20 Cdo 2784/2010 ze dne 28.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 718/11 ze dne 26.06.2012 (Ústavní soud)

124/2012 USn. K uplatnění námitky promlčení způsobeného postupem žalovaného
NALUS K námitce promlčení restitučního nároku vznesené v rozporu s dobrými mravy

2 Cdon 316/96 ze dne 27.11.1997 (Nejvyšší soud)

PR 3/1998 s. 139 Promlčení nebo prekluze?