25 Cdo 3820/2007 ze dne 17.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 6869 Specifický případ soudní rehabilitace při smrti ve výkonu trestu odnětí svobody

25 Cdo 2272/2004 ze dne 27.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3453 Odškodnění morální a citové újmy v soudní rehabilitaci

25 Cdo 1487/2008 ze dne 24.08.2010 (Nejvyšší soud)

C 8694 Zrušení rozsudku mimo rámec soudní rehabilitace a uplatnění nároku na náhradu

4 Tz 46/2001 ze dne 10.04.2001 (Nejvyšší soud)

T 113 K podmínkám aplikace zákona o soudní rehabilitaci

9 Tor 24/90 ze dne 20.12.1990 (Nejvyšší soud SR)

R 46/1991 tr. Ustanovenie § 2 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii sa vzťahuje len na právoplatné odsudzujúce súdne rozhodnutia, t. j. aj na rozsudky, v odvolacom konaní potvrdené uznesením o zamietnutí ...

III. ÚS 3689/16 ze dne 10.01.2017 (Ústavní soud)

NALUS

1 Rt 176/90 ze dne 28.05.1991 (Městský soud v Bratislavě)

R 5/1992 tr. Rehabilitácia podla § 20 zák. č. 119/1990 Zb. je možná aj vtedy, ak sa rozhodnutie vyhlásené v pôvodnom konaní zrušilo v prieskumnom konaní podla zák. č. 82/1968 Zb.

25 Cdo 1447/2002 ze dne 21.10.2003 (Nejvyšší soud)

C 2240 K podmínkám odškodnění při tzv. zmírnění trestu v soudní rehabilitaci

V Torz 59/91 ze dne 20.03.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 11/1992 tr. Trestný čin velezrady též podle § 78 odst. 1, 3 písm. f) zák.č. 86/1950 Sb., je trestným činem podléhajícím rehabilitaci podle § 2 odst. 1 písm. c) zák. č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci.

III. ÚS 2763/15 ze dne 22.10.2015 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 2430/2002 ze dne 14.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1904 K použití analogie při rozhodování o odškodnění podle zákona č. 119/1990 Sb.

1 Torz 42/91 ze dne 21.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 12/1992 tr. Vzniku nároku na odškodnění podle § 23 zák. č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, nebrání skutečnost, že k dílčímu odškodnění již došlo na základě řízení podle zák.č. 82/1968 Sb. dříve vyplacená ...

7 Co 207/95 ze dne 17.03.1995 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

Výběr Ani pro účely odškodnění oprávněných osob podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudních rehabilitacích, si nemůže občanskoprávní soud prejudiciálně posuzovat sám, zda určitá osoba je účastna na soudní ...

I. ÚS 792/06 ze dne 02.10.2007 (Ústavní soud)

152/2007 USn. K interpretaci a aplikaci zákona sloužícího k nápravě křivd způsobených minulým režimem

NALUS K výkladu podmínek pro poskytnutí jednorázové peněžní částky politickým vězňům podle zákona č. 261/2001 Sb.

6 Tz 8/2013 ze dne 21.05.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 402/98 ze dne 22.02.2000 (Ústavní soud)

27/2000 USn. K soudní rehabilitaci v tzv. přezkumném řízení

NALUS Soudní rehabilitace v tzv. přezkumném řízení

25 Cdo 1964/2005 ze dne 25.01.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 4686/12 ze dne 06.11.2013 (Ústavní soud)

182/2013 USn. K vyloučení soudce podle § 8 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci

NALUS Vyloučení soudce podle § 8 zákona o soudních rehabilitacích

2 Cdon 488/96 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud)

R 16/1997 civ. Právo osob uvedených v ustanovení § 26 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, žádat po smrti poškozeného o odškodnění není podmíněno tím, zda poškozený o odškodnění požádal. Pokud poškozený ...

RTovp 45/91 ze dne 15.08.1991 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 4/1992 tr. Uplatnění beneficia cohaesionis podle § 14 odst. 2 zákona o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb. není závislé na tom, zda trestný čin spoluodsouzeného je či není výslovně uveden v § 4 cit. zákona. Upla ...

Pl. ÚS 9/99 ze dne 06.10.1999 (Ústavní soud)

135/1999 USn. K návrhu na zrušení části ustanovení § 19 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, vyjádřené slovy “ , splňují-li podmínky uvedené v § 3 odst. 1 nebo 2 zákona,”

3 Ads 8/2004-95 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

460/2005 Sb. NSS Důchodové pojištění: příplatek k důchodu podle zákona o soudní rehabilitac

www.nssoud.cz Důchodové pojištění: příplatek k důchodu podle zákona o soudní rehabilitac

7 Co 9/92 ze dne 24.01.1991 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 34/1992 civ. Pro vydání nemovité věci podle ustanovení § 6 odst. 1 písm g) zákona č. 87/1991 Sb. není rozhodné, že existuje stavební povolení, které počítá s rekonstrukcí domu, jenž má být vydán (§ 8 odst. 1 ...

Tov 13/91 ze dne 17.09.1991 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 45/1992 tr. Státu nevzniká povinnost hradit náklady obhajoby podle § 19 odst. 3 písm. b) zák. č. 119/1990 Sb., ve znění zák. č. 47/1991 Sb., podal-li odsouzený úspěšný návrh na vydání rozhodnutí podle § 2 odst. 2 cit. zák.

11 Torz 28/90 ze dne 23.11.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 30/1991 tr. I. Ustanovení § 13, § 14 a § 15 vyhl. č. 270/1990 Sb. (advokátní tarif) obsahují sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní pomoci v určitých kategoriích věcí, nikoli výčet úkonů právní pomoci, za ...