Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka26

29 Cdo 3025/2007 ze dne 29.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6167 Skutečnosti zapsané do obchodního rejstříku na základě následně zrušeného rozhodnutí

Dodatek k článku Obchodní rejstřík po novele (Stanislav Myslil, Richard Myslil, Bulletin advokacie, 19. 6. 2006)

Obchodní rejstřík po novele (Richard Myslil, Stanislav Myslil, Bulletin advokacie, 24. 4. 2006)

Právní úprava obchodního rejstříku (Stanislav Myslil, Bulletin advokacie, 1. 10. 2002)

K nové úpravě řízení ve věcech obchodního rejstříku (Petr Hlavsa, Bulletin advokacie, 1. 4. 2001)

Ministerstvo spravedlnosti: Obchodní rejstřík se propojil s obchodními registry dalších evropských zemí (Redakce, Právní rozhledy, 8. 6. 2018)

Vláda schválila rámec pro legislativní přípravu nové právní úpravy rejstříkového zákona (Redakce, Právní rozhledy, 12. 10. 2012)

Evropská komise navrhla vyšší úroveň propojení obchodních a dalších podnikových rejstříků (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 10. 4. 2011)

Evropský obchodní rejstřík (Jana Novotná, Obchodněprávní revue, 10. 11. 2010)

Evropská komise otevřela veřejnou konzultaci k propojení obchodních rejstříků (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 10. 12. 2009)

27 Cdo 2798/2020 ze dne 02.02.2021 (Nejvyšší soud)

C 20310 Důsledky přijetí rozhodnutí osobou, která není jediným akcionářem a přezkum této skutečnosti rejstříkovým soudem
nsoud.cz

R I 575/28 ze dne 29.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8339 Rejstříkovému soudu nepřísluší zkoumati, zda trvají mimořádné poměry válkou způsobené ve smyslu § 2 nařízení ze dne 27. července 1920, čís. 465 sb. z. a n.

Obchodní rejstřík ve světle novel obchodního zákoníku (Petr Hampel, Právní fórum, 21. 3. 2008)

7 Cmo 423/2003 ze dne 02.09.2004 (Vrchní soud v Praze)

PR 23/2004 s. 884 K povinnosti exekutora vůči rejstříkovému soudu, k mlčenlivosti exekutora

32 Cdo 2644/99 ze dne 09.05.2000 (Nejvyšší soud)

R 36/2001 civ. Negativní stránka principu materiální publicity obchodního rejstříku působí objektivně, bez ohledu na zavinění. Osoba zapsaná v obchodním rejstříku se nemůže dovolávat vůči tomu, kdo jedná v důvěře ...

II Ozn 7/96 ze dne 14.04.1996 (Nejvyšší soud)

R 14/1997 civ. 1. Při rozhodování o zápisu družstva, vznikajícího vyčleněním podle ustanovení § 29 zákona č. 72/1994 Sb., do obchodního rejstříku, musí rejstříkový soud zkoumat, zda bylo platně rozhodnuto ...

Obchodní rejstřík z hlediska právního a informačně technologického (Christian Zib, Právní rozhledy, 10. 3. 1999)

32 Cdo 2208/98 ze dne 02.03.1999 (Nejvyšší soud)

R 65/2000 civ. Účastníkem řízení o zápisu družstva do obchodního rejstříku je představenstvo družstva. Jestliže nájemci nebo vlastníci bytů nebo nebytových prostorů v budově nebo budovách, popřípadě v domě nebo ...

29 Odo 501/2006 ze dne 24.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5385 Obchodní rejstřík, princip materiální publicity a důkazní břemeno o nedostatku dobré víry

Elektronický styk v rejstříkovém řízení – pohled za hranice. Digitalizace veřejných a jiných listin (Petr Elšík, Radim Neubauer, Ad Notam, 22. 6. 2007)

7 Cz 10/91 ze dne 28.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 15/1992 civ. Jestliže akciová společnost vznikala teprve zápisem do podnikového rejstříku, bylo vyloučeno, aby tato akciová společnost mohla podat návrh na svůj vlastní zápis do podnikového rejstříku. Takový ...

5 As 87/2009-48 ze dne 11.02.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgány jsou povinny respektovat princip materiální publicity obchodního rejstříku (§ 29 obchodního zákoníku) a, neexistují-li důvodné pochybnosti o správnosti údajů zapsaných v obchodním ...

7 Cmo 676/2005 ze dne 11.07.2006 (Vrchní soud v Praze)

PR 19/2006 s. 724 Nesrozumitelnost návrhu na zápis do obchodního rejstříku podaného na formuláři

29 Odo 824/2006 ze dne 12.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 4721 Zápis skutečnosti, že práva spojená s účastí ve společnosti vykonává zástavní věřitel, do obchodního rejstříku

7 Cmo 98/2003 ze dne 20.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 9/2004 s. 343 131. Nemožnost zápisu skutečnosti do obchodního rejstříku u již vymazané obchodní společnosti