Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

5 Tz 8/89 ze dne 20.06.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 54/1990 tr. Vzhledem k povaze rekognice (§ 93 odst. 2 tr. ř.), která je v podstatě neopakovatelným procesním úkonem, nesmí být osoba, jež má být poznána, uznána před rekognicí ztotožňující osobě, například poškoz ...

7 Azs 22/2008-107 ze dne 15.01.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Přestože správní řád z roku 2004 podrobněji neupravuje podmínky provedení důkazu rekognicí podle fotografie, lze ji jako důkazního prostředku ve správním řízení použít. Je však nezbytné trvat na ...

2 To 94/2007 ze dne 20.12.2007 (Vrchní soud v Praze)

TR 6/2008 s. 189 K účinnosti a důkazní síle rekognice

6 To 12/2009 ze dne 29.10.2009 (Vrchní soud v Olomouci)

R 43/2010 tr. Nebyla-li v přípravném řízení provedena rekognice zaměřená na identifikaci obviněného a ukáže-li se její provedení v řízení před soudem nezbytným, je nutné dodržet všechny podmínky § 104b tr. ř. ...

7 To 141/2000 ze dne 09.01.2001 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2001 s. 161 55. K otázce regulérnosti provedené rekognice

7 To 128/2003 ze dne 18.03.2003 (Městský soud v Praze)

TR 7/2004 s. 214 K předpokladům provedení rekognice a k pravidlům upravujícím její průběh

1 To 16/2005 ze dne 07.04.2005 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Výslech poznávající osoby o okolnostech, za nichž osobu nebo věc vnímala, a o znacích nebo zvláštnostech, podle nichž by bylo možno osobu nebo věc poznat (§ 104b odst. 2 TrŘ), by měl být součástí ...

Vady rekognice a jejich procesní důsledky (Miroslav Protivinský, Bulletin advokacie, 1. 2. 1997)

I. ÚS 3709/16 ze dne 20.06.2017 (Ústavní soud)

TR 9/2017 s. 218 Opatření ke zvýšení důkazní síly prováděné rekognice
106/2017 USn. K rekognici v trestním řízení
NALUS Opatření ke zvýšení důkazní síly prováděné rekognice

IV. ÚS 449/03 ze dne 15.04.2004 (Ústavní soud)

22/2004 USu. K dokazování v trestním řízení K pořízení obrazového záznamu na monitorovacím zařízení

1 As 168/2022-30 ze dne 29.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 21/2022 s. 757 Dokazování ve správním řízení – podmínky rekognice
4403/2022 Sb. NSS Správní trestání: provedení rekognice v přestupkovém řízení
Ius Focus Analogické použití rekognice v přestupkovém řízení
Rozbalit vše (4)

2 Tzn 90/97 ze dne 09.10.1997 (Nejvyšší soud)

PR 5/1998 s. 245 K přípustnosti rekognice podle fotografií a jejímu hodnocení

1. Námitky proti protokolu o rekognici (§ 55 odst. 1 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2005)

I. ÚS 2852/14 ze dne 23.02.2015 (Ústavní soud)

BA 7-8/2015 s. 56 Právo na obhajobu – neodkladné a neopakovatelné úkony
43/2015 USn. K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině
NALUS Přípustnost rekognicí provedených jako neodkladných a neopakovatelných úkonů coby rozhodujícího důkazu o vině

I. ÚS 1677/13 ze dne 23.10.2014 (Ústavní soud)

195/2014 USn. K nepoužitelnosti svědecké výpovědi vycházející z nezákonně provedené rekognice jako důkazu v trestním řízení
NALUS K použitelnosti výslechu svědka z důkazně nepoužitelné a v rozporu se zákonem provedené rekognice (k doktríně „plodů z otráveného stromu“)

8 Tdo 1266/2010 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 528/06 ze dne 11.10.2007 (Ústavní soud)

159/2007 USn. K zásadě, že nikdo není povinen sám sebe obviňovat K trestněprocesnímu úkonu rekognice
NALUS K povinnosti obviněného strpět rekognici a k zásadě zákazu sebeobviňování

III. ÚS 755/15 ze dne 26.04.2016 (Ústavní soud)

5/2016 USu. K rekognici v občanském soudním řízení
NALUS

2 To 64/2007 ze dne 30.08.2007 (Vrchní soud v Praze)

TR 11/2007 s. 320 K rekognici zadrženého podezřelého jako neodkladnému úkonu. K účasti obhájce zadrženého podezřelého při rekognici

1 To 29/2002 ze dne 22.03.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

R 33/2003 tr. Rekognice provedená ukázáním osob svědkovi (§ 104b odst. 1, 2, 3 tr. ř.) má povahu neodkladného úkonu ve smyslu § 158a, § 160 odst. 4 tr. ř. také v případě, kdy nejsou k dispozici jiné prostředky, ...

I. ÚS 21/14 ze dne 12.08.2014 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 256/01 ze dne 21.03.2002 (Ústavní soud)

37/2002 USn. K právu na ochranu osobnosti K dokazování v trestním řízení pomocí tzv. rekognice

III. ÚS 623/2000 ze dne 27.05.2003 (Ústavní soud)

69/2003 USn. K dokazování v trestním řízení K právu na spravedlivý proces

II. ÚS 406/97 ze dne 04.11.1998 (Ústavní soud)

134/1998 USn. K právu na obhajobu a k presumpci neviny
NALUS K relevantnosti výpovědi obviněného k výpovědi poškozené

I. ÚS 1095/15 ze dne 30.07.2015 (Ústavní soud)

135/2015 USn. K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení
NALUS Dokazování v trestním řízení a zásada presumpce neviny