6 To 27/89 ze dne 05.10.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 51/1990 tr. Odvolání manželky obžalovaného, které je podáno výlučně v neprospěch obžalovaného, zamítne odvolací soud podle § 253 odst. 1 tr. ř. jako odvolání podané neoprávněnou osobou.

Tpj 45/84 ze dne 31.03.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1985 tr. Odvolací soud v případě, kdy na základě odvolání prokurátora i obžalovaného ruší napadený rozsudek a sám ve věci rozhoduje anebo věc vrací soudu prvního stupně, popř. prokurátorovi, nemůže nikdy podle ...

3 Tz 11/2000 ze dne 09.02.2000 (Nejvyšší soud)

SR 10/2000 s. 311 K povaze přednesu obžalovaného před odvolacím soudem. K podmínkám apelačního rozhodnutí odvolacího soudu

Rozhodování odvolacích soudů v trestním řízení (Roman Vicherek, Trestněprávní revue, 30. 6. 2021)

I. ÚS 112/98 ze dne 14.07.1998 (Ústavní soud)

45/1998 USu. K rozhodnutí odvolacího soudu podle § 262 trestního řádu

NALUS K rozhodnutí odvolacího soudu podle §262 trestního řádu

4 Tz 184/2001 ze dne 12.09.2001 (Nejvyšší soud)

T 281 K tomu, kdy nejsou splněny podmínky, aby mohl odvolací soud sám ve věci rozhodnout po zrušení rozsudku soudu prvního stupně

5 Tz 76/2001 ze dne 29.05.2001 (Nejvyšší soud)

T 168 K podmínkám, za nichž může odvolací soud po zrušení napadeného rozsudku rozhodnout ve věci sám

15 Tz 43/2011 ze dne 14.09.2011 (Nejvyšší soud)

R 16/2012 tr. Trestní řád neumožňuje odvolacímu soudu, aby v rámci odvolacího řízení podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného.

2 Tzn 101/96 ze dne 28.05.1996 (Nejvyšší soud)

R 10/1997 tr. Odvolací soud nemůže v rozsudku soudu prvního stupně při nedotčeném výroku o vině zrušit výrok o uložení jednoho druhu trestu, ponechat nedotčený výrok o uložení jiného druhu trestu a vrátit věc ...

3 To 195/2008 ze dne 07.03.2008 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 34/2009 tr. V případě, že předseda senátu soudu prvního stupně zjistí, že odvolání, které nesplňuje obsahové náležitosti popsané v ustanovení § 249 odst. 1 tr. ř., bylo podáno zjevně opožděně, nepostupuje podle ...

3 Tz 250/2000 ze dne 19.12.2000 (Nejvyšší soud)

SR 6/2001 s. 204 67. K povaze trestného činu braní rukojmí. Ke spáchání trestného činu opomenutím

I. ÚS 1922/09 ze dne 07.09.2009 (Ústavní soud)

196/2009 USn. K právu na zákonného soudce

NALUS Právo na zákonného soudce

7 Tdo 91/2002 ze dne 25.04.2002 (Nejvyšší soud)

T 421 K tomu, kdy chybějící výrok v rozhodnutí odvolacího soudu může být dovolacím důvodem. K rozsahu přezkumné činnosti dovolacího soudu v takovém případě

2 Tzn 187/96 ze dne 13.11.1996 (Nejvyšší soud)

R 20/1997 tr. Řízení o odvolání

2 To 57/2009 ze dne 16.07.2009 (Vrchní soud v Praze)

TR 10/2009 s. 308 K zákonným znakům pokračování v trestném činu. K rozsahu přezkumné povinnosti odvolacího soudu

7 Tdo 1079/2002 ze dne 08.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 531 K tomu, že částečně důvodné odvolání nelze ve zbytku zamítnout a že v takovém případě není dán dovolací důvod spočívající v chybějícím nebo neúplném výroku v rozhodnutí odvolacího soudu

Tpjn 303/2012 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší soud)

R 21/2013 tr. Odvolací soud může na podkladě odvolání podaného státním zástupcem pouze v neprospěch obviněného zrušit nebo změnit napadený rozsudek soudu prvního stupně nejen v neprospěch obviněného, ale i v ...

Rozhodování soudu II. Stupně o odvolání obžalovaného (Pavel Vantuch, Právní rádce, 14. 12. 2005)

4 Tvo 76/2001 ze dne 14.06.2001 (Nejvyšší soud)

T 185 K nepřípustnosti stížnosti proti usnesení odvolacího soudu rozhodujícího o námitkách proti protokolu o veřejném zasedání, v němž bylo rozhodováno o odvolání

III. ÚS 1455/11 ze dne 18.07.2013 (Ústavní soud)

125/2013 USn. K rozhodování soudu druhého stupně ve věci povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání

NALUS Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení

St 1/80 ze dne 18.06.1981 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 1/1982 tr. I. Odvolací súd preskúma podla § 254 odst. 1 Tr. por. rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade škody aj. vtedy, ak poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody podla § 43 odst. 2 tr. por., ...

1 Tvno 194/96 ze dne 25.09.1996 (Nejvyšší soud)

R 12/1997 tr. Vrchní soud bez ohledu na to, že v trestní věci rozhoduje jako soud odvolací, je v případě rozhodování o návrhu na prodloužení vazby podle § 71 odst. 3 tr. ř. v postavení soudu prvního stupně a proti ...

4 To 928/2001 ze dne 24.01.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 2/2003 tr. Rozhodne-li se odvolací soud provést ve veřejném zasedání důkazy potřebné pro rozhodnutí o odvolání (§ 263 odst. 4 tr. ř.), nic mu nebrání, aby i po jejich provedení napadený rozsudek zrušil podle ...

11 Tz 12/67 ze dne 02.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 46/1967 tr. I. Zruší-li odvolací soud napadený rozsudek také proto, že uložený trest je nepřiměřený (§ 258 odst. 1 písm. e) tr. ř.), musí být ve smyslu ustanovení § 125 tr. ř. z odůvodnění rozsudku odvolacího ...

IV. ÚS 1448/21-2 ze dne 31.05.2022 (Ústavní soud)

NALUS K rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle § 258 odst. 2 (resp. § 265k odst. 2) trestního řádu