Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

1 To 168/99 ze dne 03.02.2000 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 4/2000 s. 116 49. Ke způsobu rozhodnutí soudu, shledá-li v žalovaném jednání oproti obžalobě více skutků

1 To 233/97 ze dne 19.02.1998 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 5/1998 s. 125 48. K ustanovení § 264 odst. 1 TrŘ

II. ÚS 46/10 ze dne 23.10.2012 (Ústavní soud)

178/2012 USn. K otázce vázanosti soudu v občanském soudním řízení trestním rozsudkem
NALUS Vázanost civilního soudu rozhodnutím o spáchání trestného činu ve vazbě na princip kontradiktornosti řízení

2 To 197/01 ze dne 02.01.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2002 s. 55 22. K rozhodnutí o žádosti obviněného o propuštění z vazby spojené s nabídkou jejího nahrazení slibem nebo peněžitou zárukou. K doplnění neúplného výroku

IV. ÚS 67/03 ze dne 29.09.2003 (Ústavní soud)

114/2003 USn. K rozhodování soudu o rozšíření vazebních důvodů

4 Tdo 1089/2012 ze dne 26.09.2012 (Nejvyšší soud)

R 36/2013 tr. Jestliže soud vyhlásil rozsudek v rozporu s ustanovením § 128 odst. 2 tr. ř. tak, že ve výroku o vině zcela chyběl popis skutkových okolností, o něž se tento výrok opírá, pak jde o vadu rozsudku ...
nsoud.cz

5 To 27/2006 ze dne 21.03.2006 (Vrchní soud v Praze)

TR 8/2008 s. 255 Rozhodnutí soudu a vydávací vazba

Pl. ÚS 15/14 ze dne 26.01.2016 (Ústavní soud)

12/2016 USn. K návrhu na zrušení § 264 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
NALUS K principu vázanosti soudu nižší instance právním názorem soudu vyšší instance

Kr I 703/21 ze dne 04.11.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 593 tr. K pojmu totožnosti trestného činu (§ 262 tr. ř.). Lhostejno, že výroky, v obžalobě uvedené, nekryjí se zúplna s výroky, jak je zjistil nalézací soud.

6 A 39/2000-75 ze dne 25.08.2004 (Nejvyšší správní soud)

457/2005 Sb. NSS Správní řízení: předběžná otázka
www.nssoud.cz Správní řízení: předběžná otázka

25 Cdo 833/2012 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13358 Zastavení trestního stíhání z důvodu bezvýznamnosti hrozícího trestu a spor o náhradu škody
nsoud.cz

I. ÚS 1692/19 ze dne 26.09.2019 (Ústavní soud)

165/2019 USn. Důvodnost stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby i po převedení z vazby do výkonu trestu
NALUS Důvodnost stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby i po převedení z vazby do výkonu trestu

I. ÚS 1424/09 ze dne 08.03.2012 (Ústavní soud)

49/2012 USn. K ústavně konformní interpretaci § 135 odst. 1 občanského soudního řádu ohledně vázanosti civilního soudu trestním rozsudkem ve vztahu ke třetím osobám, které v trestním řízení neměly možnost argumentovat
NALUS Vázanost civilního soudu rozhodonutím o spáchání trestného činu ve vazbě na princip kontradiktornosti řízení

IV. ÚS 613/01 ze dne 07.04.2003 (Ústavní soud)

52/2003 USn. K rozhodování soudu prvního stupně v trestním řízení

IV. ÚS 4091/18 ze dne 05.02.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 137a 3. Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu
22/2019 USn. Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu
NALUS Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu

8 Tz 205/99 ze dne 22.03.2000 (Nejvyšší soud)

PR 8/2000 s. 364 K zákonným podmínkám aplikace § 259 odst. 3 TrŘ

7 To 154/96 ze dne 24.04.1996 (Městský soud v Praze)

SR 3/1997 s. 69 53. K zákonným formám jednání soudu (senátu) stanoveným pro jeho rozhodování a k výkladu jednoduchých rozhodnutí senátu z hlediska ustanovení § 58 odst. 5 TrŘ

11 Tz 31/2010 ze dne 16.11.2010 (Nejvyšší soud)

R 34/2011 tr. I když v ustanovení § 452 odst. 3 tr. ř. je uvedeno jen tolik, že v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí odvolací soud rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli, v případě, pokud ...
T 1342 K možným způsobům a formám rozhodování odvolacího soudu v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí

I. ÚS 768/2000 ze dne 22.05.2001 (Ústavní soud)

BA 6-7/2003 s. 125 Navenek závazný je výrok rozhodnutí, nikoliv odůvodnění.
NALUS

25 Cdo 3442/2009 ze dne 20.09.2011 (Nejvyšší soud)

C 10422 Vázanost civilního soudu usnesením o zastavení trestního stíhání

III. ÚS 3749/13 ze dne 29.04.2014 (Ústavní soud)

74/2014 USn. K posuzování dovolání nikoli jen podle jeho petitu, nýbrž podle celého jeho obsahu
NALUS Nepřípustnost dovolání jako důsledek přepjatého formalismu při posuzování dovolání

IV. ÚS 1418/07 ze dne 30.03.2009 (Ústavní soud)

72/2009 USn. K povinnosti správního soudu přihlédnout ex offo k prekluzi práva správního orgánu dodatečně vyměřit daň
NALUS K uplatnění námitky prekluze práva správce daně na její dodatečné vyměření

2 Tzf 3/76 ze dne 17.02.1977 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 22/1977 tr. I. Chyby vo vyhlásenom rozsudku, trebárs by išlo len o počítacie chyby, nemožno odstrániť opravou vyhotovenia rozsudku podla § 131 Tr. por.; takéto chyby možno napraviť len zrušením rozsudku ...

III. ÚS 554/03 ze dne 05.02.2004 (Ústavní soud)

4/2004 USu. K zahájení trestního stíhání
BA 5/2004 s. 82 Kdy Ústavní soud svým rozhodováním (výjimečně) přezkoumává rozhodnutí orgánů činných v přípravném trestním řízení

III. ÚS 2698/22 ze dne 14.02.2023 (Ústavní soud)

NALUS Předstižná vazba a aspekty, které soudy musejí zhodnotit