Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano88
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

28 Cdo 2708/2007 ze dne 16.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6393 K zásadnímu právnímu významu rozhodnutí při odklonu od ustálené judikatury a judikatuře nové

II. ÚS 82/04 ze dne 24.02.2005 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 1986/2001 ze dne 29.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1164 K vymezení rozhodnutí odvolacího soudu po právní stránce zásadního významu. Nezpůsobilý dovolací důvod u dovolání, jehož přípustnost je dána podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ

33 Odo 177/2004 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 1640/2008 ze dne 23.06.2009 (Nejvyšší soud)

SR 2/2010 s. 49 12. Otázka zásadního právního významu nastolená až v dovolání
C 7646 Otázka zásadního právního významu nastolená až v dovolání

29 NSČR 66/2011 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 34/2012 civ. Má-li právní otázka řešená v rozhodnutí odvolacího soudu význam pro rozhodnutí konkrétní věci (v jednotlivém případě), nelze odmítat přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř, pouze ...
nsoud.cz

2 Cdon 808/97 ze dne 27.05.1999 (Nejvyšší soud)

R 27/2001 civ. Přípustnost dovolání podle § 239 odst. 2 o. s. ř. je podmíněna nejen tím, že rozhodnutí je zásadního významu z hlediska svého obecného dopadu do poměrů sporů jiných (obdobných), nýbrž i tím, že ...

26 Cdo 931/2000 ze dne 15.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 308 Rozhodnutí odvolacího soudu po právní stránce zásadního významu v případě aplikace ustanovení o dobrých mravech.

28 Cdo 5262/2007 ze dne 05.03.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 3969/2009 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K okolnostem uplatněným dovolacím důvodem podle § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, jestliže tvrzené vady procesu získání skutkových zjištění nezahrnují podmínku existence právní otázky zásadního významu, ...

21 Cdo 5413/2007 ze dne 04.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Na závěr, zda má napadené rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé zásadní význam po právní stránce, lze usuzovat jen z okolností, uplatněných dovolacím důvodem podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. ...

30 Cdo 2904/2007 ze dne 09.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K okolnostem uplatněným dovolacím důvodem podle § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, jestliže tvrzené vady procesu získání skutkových zjištění (zejména provádění a hodnocení důkazů) nezahrnují podmínku ...

30 Cdo 3265/2007 ze dne 09.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K okolnostem uplatněným dovolacím důvodem podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, jestliže tvrzené vady procesu získání skutkových zjištění (zejména provádění a hodnocení důkazů) nezahrnují ...

30 Cdo 4492/2007 ze dne 31.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud je v dovolání fakticky uplatněn dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, nesměřuje k podmínce existence právní otázky zásadního významu, a jestliže z obsahu dovolání vyplývá dovolací ...

32 Cdo 2413/2008 ze dne 19.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jelikož ve smyslu § 242 odst. 3 věty první OSŘ je dovolací soud vázán uplatněným dovolacím důvodem, jsou pro úsudek, zda rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam, relevantní ...

29 Cdo 5001/2007-I. ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Na závěr, zda má napadené rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé zásadní význam po právní stránce, lze usuzovat jen z okolností, uplatněných dovolacím důvodem podle § 241a odst. 2 písm. b) OSŘ. ...

29 Cdo 3472/2007 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Na závěr, zda má napadené rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé zásadní význam po právní stránce, lze usuzovat jen z okolností uplatněných dovolacím důvodem podle § 241a odst. 2 písm. b) OSŘ. ...

30 Cdo 4897/2008 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud je v dovolání fakticky uplatněn dovolací důvod podle 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, nesměřuje k podmínce existence právní otázky zásadního významu a jestliže z obsahu dovolání vyplývá dovolací ...

30 Cdo 1475/2009 ze dne 07.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud je v dovolání výslovně uplatněn též dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, pak nesměřuje k podmínce existence právní otázky zásadního významu.

28 Cdo 1996/2003 ze dne 28.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2463 K povinnosti dovolatele označit v dovolání, přípustném jen pro zásadní právní význam napadeného rozhodnutí, právní otázku

22 Cdo 1637/2005 ze dne 21.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4011 Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nenapadá-li správnost právního posouzení

22 Cdo 529/2004 ze dne 24.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2878 K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ v případě, že jen některé z důvodů, jež vedly k potvrzení rozsudku soudu prvního stupně, mohou založit zásadní právní význam napadeného rozhodnutí

28 Cdo 787/2011 ze dne 14.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 11160 Vymezení dovolacího přezkumu zakládajícího zásadní právní význam rozhodnutí odvolacího soudu
nsoud.cz

25 Cdo 543/2007 ze dne 30.07.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 1421/2000 ze dne 08.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 297 K přípustnosti dovolání podle § 239 odst. 2 OSŘ před novelou č. 30/2000 Sb. v případě, že dovolatel neformuloval právní otázku zásadního významu.