Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

Pl. ÚS 49/10 ze dne 28.01.2014 (Ústavní soud)

SR 4/2014 s. 126 Podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání
BA 6/2015 s. 44 Rozsudek pro zmeškání
10/2014 USn. K návrhu na zrušení § 153b odst. 1, 4 a 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Rozbalit vše (4)

IV. ÚS 3143/15 ze dne 23.02.2016 (Ústavní soud)

BA 5/2016 s. 31 K podmínkám vydání rozsudku pro zmeškání
35/2016 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro zmeškání
NALUS Rozsudek pro zmeškání jako nástroj efektivnějšího rozhodování sporů a podmínky pro jeho vydání

IV. ÚS 63/05 ze dne 23.08.2005 (Ústavní soud)

163/2005 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro zmeškání

IV. ÚS 2921/13 ze dne 07.05.2014 (Ústavní soud)

83/2014 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro zmeškání
NALUS Rozhodování soudů při vydání rozsudku pro zmeškání

III. ÚS 370/98 ze dne 28.01.1999 (Ústavní soud)

7/1999 USu. K institutu rozsudku pro zmeškání z hlediska práva na spravedlivý proces

22 Cdo 3352/2009 ze dne 22.08.2011 (Nejvyšší soud)

SR 12/2011 s. 448 128. Náležitosti omluvy pro kolizi s jiným jednáním. Zmeškání jednání pro omyl o tom, zda jednání bude odročeno
C 10067 Rozsudek pro zmeškání: zmeškání jednání pro omyl o tom, zda jednání bude odročeno
C 10066 Rozsudek pro zmeškání: náležitosti omluvy pro kolizi s jiným jednáním

32 Cdo 4106/2019 ze dne 29.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19477 Potvrzení rozsudku pro zmeškání pouze v části předmětu řízení
nsoud.cz

32 Cdo 1846/2019 ze dne 19.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18657 Rozdíl mezi zmeškáním jednání a zpožděním
nsoud.cz

28 Cdo 4085/2016 ze dne 12.09.2017 (Nejvyšší soud)

C 16894 K předpokladům vydání rozsudku pro zmeškání z hlediska poučení žalovaného o důsledcích nedostavení se k prvnímu jednání, které bylo před jeho konáním odročeno na jiný termín
nsoud.cz

23 Cdo 2130/2014 ze dne 01.10.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Předpoklady rozsudku pro zmeškání
nsoud.cz

20 Cdo 2041/2000 ze dne 22.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 228 Za omluvitelný důvod, pro který žalovaný zmeškal první jednání ve věci, a který má za následek zrušení rozsudku pro zmeškání, je třeba považovat jak takovou překážku, která žalovanému objektivně ...

23 Cdo 5116/2008 ze dne 07.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7200 O značení rozsudku pro zmeškání

28 Cdo 4511/2007 ze dne 07.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5578 K vydání rozsudku pro zmeškání z hlediska doručení předvolání k jednání zástupci žalovaného zmocněného k zastupování dodatečně

29 Odo 205/2001 ze dne 29.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1375 K omluvě žalovaného z prvního jednání ve věci

20 Cdo 2907/99 ze dne 31.10.2001 (Nejvyšší soud)

C 813 K omluvě účastníka z účasti na jednání z hlediska podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání

32 Cdo 2344/2019 ze dne 09.09.2019 (Nejvyšší soud)

C 18893 Kritéria pro vydání rozsudku pro zmeškání
nsoud.cz

29 Odo 1129/2005; 29 Odo 1130/2005; 29 Odo 1131/2005; 29 Odo 1133/2005; 29 Odo 1134/2005 ze dne 11.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4367 Rozsudek pro zmeškání v řízení o uzavření smlouvy o převodu akcií na majitele

32 Odo 9/2005 ze dne 26.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3895 Rozsudek pro zmeškání po vyjádření k žalobě

33 Odo 753/2002 ze dne 29.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1512 K možnosti přezkoumání řádnosti a důvodnosti omluvy žalovaného soudem prvního stupně poté, co již vydal rozsudek pro zmeškání

5 Cmo 275/2000 ze dne 25.04.2000 (Vrchní soud v Praze)

PR 8/2000 s. 369 Ke zrušení kontumačního rozsudku soudem prvního stupně

26 Cdo 3686/2013 ze dne 11.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 3978/2019 ze dne 29.01.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 188/2015 ze dne 01.12.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Cmo 421/94-53 ze dne 11.12.1996 (Vrchní soud v Praze)

BA 5/1997 s. 48 Jednou z podmínek vydání rozsudku pro zmeškání je i posouzení oprávněnosti nároku žalobcova po hmotněprávní stránce alespoň z důkazů, obsažených ve spisech. Pouhé zmeškání nemá za následek, že ...

Kontumační rozsudek – analýza, komparace a náměty ke koncepci budoucí úpravy (Miroslav Sedláček, Právní rozhledy, 25. 5. 2020)