28 Cdo 2253/2003 ze dne 29.03.2004 (Nejvyšší soud)

C 2681 K obnovení nájemní smlouvy dalším užíváním po uplynutí doby, na kterou byl nájem sjednán

23 Cdo 76/2012 ze dne 28.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 11096 K smluvnímu ujednání v nájemní smlouvě ohledně změn předmětu nájmu a zhodnocení předmětu nájmu

nsoud.cz

26 Cdo 2396/2000 ze dne 30.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 535 K uzavření smlouvy o nájmu bytu, jehož nájemcem je již někdo jiný.

III. ÚS 2121/13 ze dne 25.07.2013 (Ústavní soud)

NALUS

29 Odo 487/2002 ze dne 27.10.2004 (Nejvyšší soud)

R 36/2005 civ. Je-li prohlášen konkurs na majetek pronajímatele, pak skutečnost, že podle uzavřené nájemní smlouvy má nájemce i nadále platit pronajímateli v určených lhůtách sjednané nájemné a pronajímatel má ...

C 3135 K možnosti stran odstoupit od nájemní smlouvy po prohlášení konkurzu na majetek pronajímatele

29 Odo 107/2005 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4913 Povaha pohledávky na vydání protihodnoty toho, oč se za trvání nájmu zvýšila hodnota pronajaté věci v konkurzním řízení

Rv II 429/29 ze dne 05.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10120 V ujednání nájemní smlouvy není zásadně zahrnuto oprávnění použíti i těch částí domu, jež nebyly dosud předmětem nájemního užívání, k zařízení přijímací radiostanice s anténou mimo obytné místnosti. P ...

Rv II 616/29 ze dne 26.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9325 Jinak než žalobou podle § 569 cřs. nelze zameziti prodloužení nájemní nebo pachtovní smlouvy podle § 1114 obč. zák.

R I 951/28 ze dne 14.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8553 Ochrana nájemců (zákon ze dne 26. března 1925, čís. 48 sb. z. a n.). Jde o smlouvu podle § 19 zák. zapovězenou a důsledkem toho nicotnou, bylo-li za nájemní užívání místnosti stanoveno jako úplata uží ...

Rv I 1536/27 ze dne 14.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7406 Uzavřel-li prodatel nemovitosti s kupitelem nájemní smlouvu s tím, že byt do určité doby vyklidí, jest tato vedlejší úmluva součástí hlavní smlouvy (kupní) a jest prodatel povinen vykliditi byt v umlu ...

Rv II 705/26 ze dne 08.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6876 K udržovacím nákladům, jež stihají pronajímatele podle zákona, patří jen takové, jež nastávají užíváním nebo obyčejnými příhodami nahodilými (větrem, deštěm, prachem a pod.), nikoli však takové náklad ...

Rv I 1797/26 ze dne 01.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6851 Bylo-li při propachtu nemovitostí v roce 1920 na šest let umluveno, že pachtýř nahradí rozdíl v penězích ohledně koní, ponechaných mu propachtovatelem po dobu pachtu, ježto koně za trvání pachtu sestá ...

Rv I 101/27 ze dne 09.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6789 Závazek nájemníka ve světových lázních, že se v době saisony vystěhuje z pokoje v nižším poschodí do pokoje ve vyšším poschodí téhož domu.

Rv I 701/26 ze dne 28.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5986 U domů státních a železničních (§ 31 čís. 3 zákona ze dne 31. března 1925, čís. 48 sb. z. a n.) nezáleží na tom, zda k nabytí jich vlastnictví došlo před, či po prvním listopadu 1918. Nájemní smlouva ...

Rv I 1513/25 ze dne 20.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5682 Pokud jest vzhledem k doslovu pachtovní smlouvy propachtovatel povinen hraditi příspěvek k novostavbě školy, předepsaný ve formě přirážek k osobním daním pachtýřovým.

Rv I 404/25 ze dne 01.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4870 Pokud nelze ve smlouvě o vedení skladu piva spatřovati smlouvu nájemní, požívající ochrany nájemců.

Rv I 1685/24 ze dne 25.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4406 Jde o nájem, účastný ochrany nájemců, přenechal-li podnikatel poživatin za úplatu celu ve své chladírně ku konservování.

Rv I 1061/24 ze dne 06.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4348 Jde o smlouvu nájemní - nikoliv pachtovní, byla-li přenechána zahrada pouze za účelem postavení atelieru a provozování živnosti fotografické. I fotografický atelier jest »místností« ve smyslu §u 30 zá ...

Rv I 935/24 ze dne 03.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4044 Ku smlouvě nájemní vyžaduje se i za platnosti předpisů o ochraně nájemců dohoda o nájemném.

Rv II 289/24 ze dne 14.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3867 Nejde o půjčku, nýbrž o smlouvu pachtovní, bylo-li užívání věcí přenecháno na určitý čas s tím, že uživatel ponese břemena.

Rv I 245/24 ze dne 04.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3569 Smlouva podsudní, dle níž podsudník má platiti za hl vyčepovaného piva o něco méně než cenu prodejní, ostatek si však ponechati jako odměnu, jest smlouvou námezdní, nikoliv pachtovní.

R I 979/23 ze dne 18.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3303 Na právní poměr prodatele domu, jenž zavázal se kupiteli domu, že po čase byt »dobrovolně vyklidí a kupujícímu odevzdá«, vztahuje se ochrana nájemců, vstoupil-li prodatel do nájemního poměru a platil činži.

Rv I 833/21 ze dne 17.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1422 Stala-li se mezi pronajímatelkou a nájemcem úmluva o úplatném užívání zdviže, přísluší nájemci po čas nájmu užívání zdviže a jest pronajímatel povinen, udržovati ji v řádném stavu.

R I 678/21 ze dne 15.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1092 Pachtovní smlouvu lze uzavříti a zaknihovati i ohledně propachtovatelova ideálního podílu na spachtované nemovitosti.

Rv II 212/19 ze dne 21.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 301 Za trvání nájemního poměru není pronajímatel oprávněn, naléhati na nájemce, by uvedl najatou věc do stavu, v jakém ji byl převzal a bude svého času povinen vrátiti.