Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

25 Cdo 720/2022 ze dne 31.01.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Smlouva o výpůjčce a doba trvání výpůjčky
nsoud.cz

26 Cdo 2089/2012 ze dne 23.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13371 Dočasnost smlouvy o výpůjčce
nsoud.cz

3 Cz 19/77 ze dne 20.05.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Při bezplatném půjčování věci nemá občan právo na slevu z poplatku za opožděné vrácení, pokud možnost a podmínky slevy nestanoví např. půjčovní řád.

26 Cdo 35/2011 ze dne 08.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10114 Dohoda o době trvání výpůjčky
nsoud.cz

28 Cdo 516/2005 ze dne 31.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3466 Právní posouzení „bezplatného nájmu“ sportovního areálu obcí

Rv II 501/28 ze dne 08.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9021 I věci zuživatelné lze půjčiti k účelu, vylučujícímu jejich zuživatelnost, na př. k vůli zastavení. Vlastník vkladní knížky jest oprávněn stěžovati si podle obdoby § 523 obč. zák., že si někdo osvojuj ...

Rv I 69/27 ze dne 07.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6972 Válečné půjčky. Bylo-li umluveno při uzavření zápůjčky na lombard válečných půjček, že splatnost zápůjčky má nastati teprve po vyplacení válečných půjček, nastala splatnost, jakmile bylo vzhledem k zá ...

Rv II 19/27 ze dne 08.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6877 K opodstatnění žaloby o vrácení půjčených předmětů, pominul-li důvod míti je na základě půjčky, netřeba důkazu vlastnictví, stačí průkaz, že pominul důvod podržení (půjčka). Proti žalobnímu nároku na ...

Rv I 1334/25 ze dne 07.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5625 Byla-li věc prodatelem kupiteli odevzdána než ještě trhová smlouva byla dojednána, ke smlouvě však napotom nedošlo, dlužno přenechání věci posuzovati podle zásad o půjčce.

Rv II 87/22 ze dne 27.07.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1740 Smlouvy o půjčování filmů. § 1409 obč. zák. nemá na mysli pouze dluhy, jež jsou splatny v době převzetí jmění nebo podniku, stačí, že tu byly v této době skutkově a právně zdůvodněny.

Povinnost schovatele a vypůjčitele opatrovat věc podle nového občanského zákoníku s přihlédnutím k římskému právu (Petr Dostalík, Právní rozhledy, 22. 12. 2016)

Smlouva o výpůjčce (Munková, Zoufalý, Vochvesta, advokátní kancelář, Základní vzory, 5. 9. 2017)

22 Cdo 421/2001 ze dne 10.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1480 Výprosa, výpůjčka a vydržení

22 Cdo 522/2001 ze dne 04.09.2002 (Nejvyšší soud)

SR 12/2002 s. 430 166. Kdy nejde o nepojmenovanou smlouvu. Vklad vypůjčené věci do tichého společenství. Nemovitost jako předmět výpůjčky
R 55/2004 civ. Předmětem výpůjčky může být i nemovitost. Věc, kterou tichý společník užívá na základě výpůjčky, může přenechat podnikateli k užívání, jen jestliže se s půjčitelem dohodl, že věc může přenechat ...
C 1412 Kdy nejde o nepojmenovanou smlouvu. Vklad vypůjčené věci do tichého společenství. Nemovitost jako předmět výpůjčky

28 Cdo 2258/2010 ze dne 15.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9082 Orgán obce rozhodující o smlouvě o výpůjčce

25 Cdo 3053/2006 ze dne 21.10.2008 (Nejvyšší soud)

R 84/2009 civ. Smluvní ujednání o povinnosti vypůjčitele zaplatit půjčiteli hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení) není neplatné pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.).
C 6570 Platnost závazku zaplatit hodnotu ztraceného předmětu výpůjčky

20 Cdo 2309/98 ze dne 20.12.2000 (Nejvyšší soud)

SR 9/2002 s. 318 123. Nemovitost jako předmět výpůjčky

2 Afs 76/2009-81 ze dne 05.02.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výdaje vynaložené vypůjčitelem na vypůjčenou věc nad rámec povinností vyplývajících z § 659 až § 662 občanského zákoníku nebo povinností vyplývajících z uzavřené smlouvy o výpůjčce nelze považovat za ...

26 Cdo 3077/2012 ze dne 22.01.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 Afs 5/2007-70 ze dne 22.03.2007 (Nejvyšší správní soud)

1187/2007 Sb. NSS Daň z přidané hodnoty: přenechání sportoviště za účelem užívání; smlouva o výpůjčce
www.nssoud.cz Na služby spojené se sportem a tělesnou výchovou se musí z hlediska daně z přidané hodnoty pohlížet, v míře, jak je to možné, jako na jeden celek. Při poskytnutí sportoviště za účelem provozování ...

3 Cz 21/81 ze dne 20.03.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Nevrátí-li občan půjčenou věc po uplynutí sjednané doby, uplatní se především nárok organizace na její vrácení podáním návrhu na vydání věci. Teprve došlo-li ke ztrátě nebo zničení věci, případně k je ...

26 Cdo 376/2009 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8383 K bezúplatnému přenechání bytu do užívání

25 Cdo 691/2006 ze dne 31.01.2008 (Nejvyšší soud)

SR 11/2008 s. 412 108. Moderace u odpovědnosti za nevrácení vypůjčené věci
C 5797 Moderace u odpovědnosti za nevrácení vypůjčené věci

Rv II 6/20 ze dne 20.01.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 6/2014 s. 237 Přenechání bytu do doby uprázdnění bytu jiného a výprosa
Vážný 384 Byl-li bezplatně přenechán byt do doby, až se uprázdní určitý byt jiný, jde o půjčku, nikoliv o výprosu.

26 Cdo 1588/2020 ze dne 15.12.2020 (Nejvyšší soud)

R 83/2021 civ. Výprosa (o. z.), Společná domácnost, Vyklizení nemovitosti
Ius Focus Ochrana soužití druha a družky, z nichž jeden užívá nemovitost na základě výprosy a druhý jako člen jeho domácnosti
C 20096 K právní povaze výprosy. Právní postavení druha a družky v řízení o vyklizení. Ochrana soužití druha a družky, z nichž jeden užívá nemovitost na základě výprosy a druhý ji užívá jako člen domácnosti výprosníka
Rozbalit vše (4)