58688/11 ze dne 20.11.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2013 s. 38c

48781/12 ze dne 26.05.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2020 s. 266a Nestrannost soudce s ohledem na vazbu rodinného příslušníka k advokátovi jedné ze stran

BA 7-8/2020 s. 71 K příbuzenství soudce a advokáta

26374/18 ze dne 12.03.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2019 s. 174 Nedostatky v procesu jmenování soudce a jejich vliv na spravedlivost řízení

Nao 2/2003-18 ze dne 19.03.2003 (Nejvyšší správní soud)

53/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: podjatost soudce

II. ÚS 105/01 ze dne 03.07.2001 (Ústavní soud)

SR 10/2001 s. 61 K právu na zákonného soudce. K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska

98/2001 USn. K právu na zákonného soudce K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska

Ještě jednou k problematice jmenování soudců, tentokrát ve světle rozsudku Nejvyššího správního soudu (Petr Langer, Právní rozhledy, 8. 7. 2006)

Nao 13/2004-54 ze dne 02.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

433/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: vyloučení soudce pro předchozí účast na projednávání věci

Nao 28/2003-5 ze dne 10.07.2003 (Nejvyšší správní soud)

49/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: podjatost soudce

I. ÚS 167/94 ze dne 27.11.1996 (Ústavní soud)

127/1996 USn. K otázce vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci podle § 14 odst. 1 občanského soudního řádu

NALUS K vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci podle § 14 odst. 1 o.s.ř. K řádnému důkaznímu řízení před obecnými soudy

Pl. ÚS 33/11 ze dne 03.05.2012 (Ústavní soud)

95/2012 USn. K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů

NALUS Platy soudců XIII - obecné snížení platové základny na 2,5 násobek průměrné měsíční mzdy a její přechodné snížení v letech 2012 - 2014

Pl. ÚS 16/11 ze dne 02.08.2011 (Ústavní soud)

135/2011 USn. K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 425/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, resp. na zrušení některých ustanovení zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění zákona č. 425/2010 Sb.

NALUS Platy soudců XII - snížení a zmrazení platové základny v letech 2011 až 2014

4907/18 ze dne 07.05.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2021 s. 265 První verdikt ESLP týkající se polských justičních reforem

30 Nd 313/2014 ze dne 15.10.2014 (Nejvyšší soud)

SR 4/2015 s. 130 33. Vyloučení soudce, který vykonával v občanském sdružení arbitrážní činnost. Mimoprofesní činnosti soudce (nejen) z pohledu právního institutu vyloučení soudce.

nsoud.cz

III. ÚS 26/2000 ze dne 09.03.2000 (Ústavní soud)

4/2000 USu. Ke kritériím, podle nichž je třeba posuzovat podjatost soudců

19334/03 ze dne 05.10.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 12/2010 s. 469c

24810/06 ze dne 22.12.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2010 s. 78

22 Nd 283/2013 ze dne 14.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13557 K pochybnostem o nepodjatosti soudce založeným známostmi s osobami z odborné veřejnosti

nsoud.cz

21 Cdo 1222/2008 ze dne 22.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6507 Odnětí zákonného soudce nesprávným opatřením předsedy soudu

2 Cdon 1558/96 ze dne 04.05.1999 (Nejvyšší soud)

SR 8/1999 s. 250 103. Podjatost soudce ve vztahu k účastníku řízení - bývalému kolegovi

I. ÚS 23/99 ze dne 02.02.1999 (Ústavní soud)

10/1999 USu. K návrhu na vyloučení soudců z projednávání a rozhodování věci

2 Cdon 43/96 ze dne 05.03.1998 (Nejvyšší soud)

SR 9/1998 s. 226 74. K vyloučení soudce z důvodu jeho poměru k věci

22 Cdo 172/2000 ze dne 22.10.2001 (Nejvyšší soud)

SR 1/2002 s. 8 1. Důvody podjatosti soudce

C 795 Důvody podjatosti soudce

21 Cdo 1659/2012 ze dne 21.03.2013 (Nejvyšší soud)

C 12444 Důsledky přítomnosti jiných osob než členů senátu a zapisovatele při poradě senátu

nsoud.cz Byla-li jakékoli oddělené poradě senátu v průběhu řízení přítomna jiná osoba (mimo členy senátu a zapisovatele), je dána pochybnost o nepodjatosti senátu. To neplatí, proběhne-li (tichá) porada ...

I. ÚS 2769/15 ze dne 15.06.2016 (Ústavní soud)

SR 7-8/2016 s. 226 50. Rozvrh práce ve světle práva na zákonného soudce a interní nezávislosti soudce

115/2016 USn. K pravidlům pro přidělení a přerozdělení věcí v rozvrhu práce soudu

NALUS Nastavení transparentních a předem stanovených obecných pravidel pro přidělení i přerozdělení věci v rovrhu práce

20261/12 ze dne 27.05.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2014 s. 295 Svoboda projevu předsedy NS